Решение по делу № 12-180/2021 от 10.06.2021

Дело №12-180/2021

    Поступило 10.06.2021

    УИД 54МS0074-01-2021-001985-84

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 августа 2021 года                                                                                         г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области (633010, Новосибирская область, г.Бердск, ул. Ленина, д.45) в составе:

    председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

    при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

    с участием:

    лица, привлеченного к административной ответственности Герасимова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова В. А. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 28.05.2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 28.05.2021 Герасимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Герасимов В.А. привлечен к административной ответственности за то, что 24 марта 2021 года в 19 часов 15 минут Герасимов В.А., управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, по адресу г.Бердск ул.Спортивная, 9 совершил столкновение с автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 28.05.2021 года Герасимов В.А. обратился с жалобой, согласно доводам которой, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

В отношении него вынесено постановление о прекращении производства по делу, поскольку в его действиях нарушений ПДД РФ в результате ДТП, влекущих административную ответственность, не усматривается.

Мировым судьей не установлена его вина в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он не совершал наезд на автомобиль Мазда-3, он объехал автомобиль по обочине, повреждение на его автомобиле образовалось в 2020 году. ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 его оговаривает, чтобы списать на него старые повреждения на автомобиле.

В судебном заседании заявитель Герасимов В.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что 24 марта 2021 года в 19 часов 15 минут он на автомобиле Форд Фьюжн поехал на работу. Ехал в проулке дома 9 к дому 174 по ул.Островского. Он увидел автомобиль Мазда вишневого цвета, который перегородил проезд, стоял под прямым углом. Он не доехал метра три до указанного автомобиля, водителя не увидел. Он объехал указанный автомобиль по наледи слева. Между автомобилями была достаточная дистанция. Двигаясь по ул. Островского он посмотрел в зеркало и увидел, что бежит какая то женщина за его машиной. Он высунул голову, не помнит то ли открыв дверь, то ли приоткрыв окно спросил: «Что надо?», она что-то сказала, он махнул рукой и поехал на работу, так как нужно было принимать смену. Часа через полтора позвонила жена, сказала, что звонила женщина просила его номер телефона, поскольку он совершил ДТП по пути на работу. Сразу приехать с работы на место ДТП он не смог, приехал часа через два, но уже никого не было. Машину потерпевшей он не задевал. Повреждение на его машине получено давно, на даче. Считает, что ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 его оговаривает, а повреждение автомобиля получила в другом месте.

        Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, данных в судебном заседании у мирового судьи, оглашенных в судебном заседании, следует, что 24 марта 2021 года в 19 часов 15 минут она на своем автомобиле «Мазда 3» застряла во дворе дома 9 по ул.Спортивная г.Бердска. Автомобиль стоял на аварийной сигнализации, мужчина помогал поднимать ее на домкрат. Она видела, как автомобиль «Форд» стал объезжать ее автомобиль. Она услышала удар, ее автомобиль качнулся, на своем автомобиле она увидела царапину. Она побежала за автомобилем «Форд», чтобы остановить его, но данный автомобиль уехал. Она вызвала сотрудников ГИБДД. У ее автомобиля повреждены правое заднее крыло и бампер. Герасимов В.А. инспектору ГИБДД при осмотре машин пояснял, что не помнит были ли на его автомобиле до этого царапины.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ЧЧЧ – инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Из показаний должностного лица ЧЧЧ, данных в судебном заседании у мирового судьи, оглашенных в судебном заседании, следует, что точное число он не помнит, были вызваны в ГИБДД водители Герасимов В.А. и ПОТЕРПЕВШИЙ № 1 Были осмотрены оба автомобиля в одно время. У автомобиля «Мазда» был поврежден задний бампер справа, у автомобиля «Форд» лакокрасочное покрытие заднего бампера справа.

Автомобиль «Мазда» в момент ДТП стоял на домкрате, поэтому при осмотре автомобилей повреждения соответствовали.

Герасимов В.А. при рассмотрении материала вину в ДТП, признавал, постановление о прекращении производства по делу не обжаловал.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 1 пояснил, что весной 2021 года, когда еще лежал снег, он вышел на лоджию своей квартиры, откуда увидел, что в переулке поперек выезда со двора на поребрике стоял автомобиль темного цвета, марку не знает. Рядом с автомобилем находилась женщина. Он взял лопату и вышел помочь женщине убрать снег с поребрика, чтобы помочь ей выехать. Женщина сказала, что ее автомобиль ударил другой автомобиль и показала ему на экране телефона автомобиль. Он узнал автомобиль Герасимова В.А. и сказал женщине о том, что Герасимов В.А. живет с ним в одном подъезде. Они вместе с женщиной пошли по двору посмотреть автомобиль Герасимова В.А., его на стоянке не было. Он сказал женщине, что вероятно Герасимов В.А. уехал на работу. Затем женщина вызвала сотрудников ГИБДД. Повреждения на автомобиле женщины он не видел, так как не рассматривал.

Проанализировав вышеприведённые показания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.26. 2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.

    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 28.05.2021 Герасимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2021 года в 19 часов 15 минут Герасимов В.А., управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, по адресу г.Бердск ул.Спортивная, 9, совершил столкновение с автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

        Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 54 ПК 064934 от 27.05.2021 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение автомобиля потерпевшей, место ДТП; письменными объяснениями ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, из которых следует, 24.03.2021 в 19-15 часов она на автомобиле «Мазда 3» стояла припаркованная в левом ряду у дома 9 по ул.Спортивная, в автомобиле была одна. Проезжавший навстречу автомобиль не рассчитав дистанцию задел ее машину, с места ДТП уехал. В момент ДТП ее автомобиль был приподнят на домкрате, она находилась рядом с автомобилем. Почувствовав удар проезжавшего мимо автомобиля, она увидела на правом заднем крыле царапину. Проезжавший автомобиль не остановился, она побежала за ним и кричала ему вслед, чтобы он остановился, одновременно фотографируя его на телефон. На перекрестке автомобиль остановился, пропуская автомобили, она успела сделать фотографию, на которой видно гос. номер. Водитель, увидев ее, не выходя из автомобиля пропустив автомобиль уехал; письменными объяснениями Герасимова В.А., из которых следует, что 24 марта 2021 года примерно в 19-20 часов он на автомобиле Форд Фьюжн двигался с придомовой стоянки в сторону дома 174 по ул.Островского по придомовому проезду. Увидел у магазина «Магнит», перекрывший ему проезд автомобиль остановился, ни водителя, ни пассажира не было. Решил объехать стоявший автомобиль с левой стороны по наледи, замерзшему снегу. Благополучно объехал, повернул направо. Доехав до перекрестка, повернул налево, увидев в боковом зеркале какую-то женщину. В районе заднего колеса своего авто, завершил поворот и на малой скорости в тоже зеркало увидел ее бегущей за его автомобилем. Приоткрыл дверь, спросил: «Что надо?», она что-то крикнула в ответ, слов он не разобрал, захлопнул дверь и поехал на работу. Никакого удара, скрипа, скрежета он не слушал скорость была минимальной. Связать как-то поведение женщины с тем автомобилем ему и в голову не пришло. Сам факт ДТП ему не был известен. Скрываться с места происшествия умысла не было, ехал на работу. Считает происшествие недоразумением. Вину в ДТП признает; осмотренными фотографиями, представленными на СД-диске, на которых отчетливо видны повреждения автомобилей, в том числе заднего правого крыла и бампера автомобиля «Мазда 3» и повреждение на бампере автомобиля «Форд».

Таким образом, указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность Герасимова В.А. в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины Герасимова В.А.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место ДТП, участником которого он являлся, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом апелляционной инстанции также установлен факт оставления Герасимовым В.А. места ДТП 24.03.2021 года, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, должностного лица ЧЧЧ, свидетеля Свидетель № 1

Оснований для оговора указанными лицами Герасимова В.А. судом не установлено, поскольку обстоятельства, о которых сообщили суду данные лица, не противоречат и согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и положив в основу обжалуемого постановления.

В силу п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п.2.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 №907).

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования Герасимовым В.А. не были выполнены, место ДТП оставлено, кроме того, Герасимов В.А. не вернулся на место ДТП и после того, как ему о необходимости возвращения сообщила потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, пояснив, что вызвала на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД.

Доводы заявителя Герасимова В.А. о том, то во время движения он не мог задеть автомобиль потерпевшей, поскольку между автомобилями было достаточное расстояние, о том, что повреждение на его автомобиле образовалось задолго до 24.03.21 года, суд находит недостоверными и защитительными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Герасимова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.2.5 ПДД РФ заявитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Герасимова В. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Копию решения суда направить Герасимову В.А., потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ № 1, в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.

    Судья Бердского городского суда

    Новосибирской области                           Н.В. Агеева