Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5371/2020 от 22.09.2020

Судья: Даниленко А.А. Дело № 12-5371/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя < Ф.И.О. >1 на определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи с/у № 220 Успенского района Краснодарского края от 2 июня 2020 года ИП < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление < Ф.И.О. >1 была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен им по уважительной причине в связи с не вручением ему, в установленный законом срок, копии обжалуемого постановления.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано заявителем и установлено судом первой инстанции копия постановления мирового судьи с/у № <Адрес...> Краснодарского края от 2 июня 2020 года была получена < Ф.И.О. >1 7 июля 2020 года.

Жалоба на указанное постановление была подана < Ф.И.О. >1 15 июля 2020 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 75).

Следовательно, указанная жалоба подана < Ф.И.О. >1 с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с существенными нарушением процессуальных требований.

Поскольку определение судьи первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

определение Успенского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2020 года отменить, жалобу – удовлетворить частично.

Административный материал направить в Успенский районный суд Краснодарского края на рассмотрение по существу жалобы < Ф.И.О. >1 на постановление мирового судьи с/у № <Адрес...> Краснодарского края от 2 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Третьяков