Решение по делу № 2-3789/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-3789/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Харитонову А. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», с учётом внесённых уточнений, обратилось в суд с иском к Харитонову А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 154 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 19,9% годовых. В соответствии с п.3 кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, определённые графиком платежей. При этом, проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей. Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 28.08.2015 года у него образовалась задолженность в размере – 57 073 руб. 12 коп., из которых: задолженность по неустойке – 12119 руб. 90 коп., проценты за кредит – 813 руб. 13 коп., ссудная задолженность – 44 135 руб. 09 коп..

Истец, с учётом внесённых уточнений, просит суд: расторгнуть кредитный договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Харитоновым А.В.; взыскать с Харитонова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2015 года в размере – 57073 руб. 12 коп, состоящую из: ссудной задолженности в размере – 44135 руб.09 коп., процентов за кредит в размере – 818 руб. 13 коп., неустойки в размере – 12119 руб. 90 коп.; взыскать с Харитонова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере – 8492 руб. 24 коп. (л.д.2-4, 79).

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования, с учётом произведённых ответчиком проплат по частичному погашению задолженности поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Харитонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил. Ранее, в судебном заседании 13.08.2015 года исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность по кредитному договору им уже была частично погашена (л.д.71-73).

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время в связи с переименованием – ПАО «Сбербанк России») и Харитоновым А.В. был заключен кредитный договор №.

Во исполнение Договора, банк выдал Харитонову А.В. кредит в сумме 154 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 19,9% годовых «Потребительский кредит».

В соответствии п.3.1 кредитного договора, заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.

Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности составляет 4 071 руб. 49 коп..

Согласно п.3.2.2 кредитного договора, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4 кредитного договора).

В силу положений п.4.5. кредитного договора обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связных с взысканием задолженности по договору.

В случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (досудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заёмщиком указанного извещения, если в извещении не указана другая дата (ст.5 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Харитонову А.В. денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере – 154 000 руб..

Заёмщик Харитонов А.В. своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора, истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита и имеющейся у Харитонова А.В. по состоянию на 20.09.2014 года задолженности в размере – 79921 руб. 22 коп., однако требования банка Харитоновым А.В. выполнены не были.

Поскольку, ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий договора по возврату кредита, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

По состоянию на 28.08.2015 года задолженность Харитонова А.В. по кредитному договору составляет – 57 073 руб. 12 коп., из которых: задолженность по неустойке – 12119 руб. 90 коп., проценты за кредит – 813 руб. 13 коп., ссудная задолженность – 44 135 руб. 09 коп..

Истцом представлен расчёт заявленных исковых требований, с учётом произведённых ответчиком выплат по погашению задолженности по кредиту (л.д.79-83).

Ответчик Харитонов А.В. в судебное заседание не явился, расчёт задолженности не оспорил.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объёме, т.е. в размере – 8492 руб. 24 коп., поскольку, частичное погашение задолженности произведено ответчиком уже в период нахождения дела в суде.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Харитоновым А. В..

Взыскать с Харитонова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2015 года в размере – 57073 руб. 12 коп, состоящую из: ссудной задолженности в размере – 44135 руб.09 коп., процентов за кредит в размере – 818 руб. 13 коп., неустойки в размере – 12119 руб. 90 коп..

Взыскать с Харитонова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере – 8492 руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева