Постановление по делу № 5-192/2013 от 17.04.2013

Дело № 5-192/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 17 апреля 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Краснова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Прокопьевске, женатого, пенсионера, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: город Прокопьевск, ул. <адрес>, ранее административной ответственности не подвергавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснову В.Н. вменяется в вину то, что он 16.04.2013 года в 19 час. 00 мин., находясь на <адрес> в г. Прокопьевске, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – устроил драку, размахивал руками опасно для окружающих, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Привлеченный к административной ответственности Краснов В.Н. вину в совершении правонарушении признал полностью, пояснил, что 16.04.2013 г. около 19-00 часов выпивал спиртное на улице у дома № <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Выслушав Краснова В.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Краснова В.Н. в свершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении от 16.04.2013 года (л.д. 1); - протоколами показаний свидетелей Казаковой Л.В., Шагиной Н.В., из показаний которых следует, что 16.04.2013 г. в 19 часов на ул. <адрес> увидели незнакомого мужчину, который вел себя неадекватно, устроил драку, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, задержанным оказался Краснов В.Н.

Протокол об административном правонарушении в отношении Краснова В.Н. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Казаковой Л.В., Шагиной Н.В.у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Матвеева А.А.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями Краснов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Краснову В.Н. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. Краснов В.Н. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность. Поскольку, Краснов В.Н. совершил правонарушение в состоянии опьянения, данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего его административную ответственность.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Красновым В.Н. правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Краснова В.Н. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину Краснова ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 16.04.2013 года с 21-40 час.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин

Постановление не вступило в законную силу

Судья Ю.В. Мокин