Постановление по делу № 4А-934/2018 от 20.06.2018

Дело № 4а-934-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                              8 августа 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Глушкова Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 8 июня 2017 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26 января 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 8 июня 2017 г. Глушков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26 января 2018 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Глушков В.В. просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют; транспортным средством он не управлял; суд не принял мер к вызову свидетеля Г. и необоснованно принял в качестве доказательств объяснения понятых, которые факт управления транспортным средством не видели и присутствовали лишь при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 5 мая 2017 г. в 20 час. 00 мин. у дома № 73 в СНТ «Речное» Новокузнецкого района Кемеровской области Глушков В.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Глушкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба Глушкова В.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Глушкова В.В., вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Глушкова В.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – с участием понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколе и акте удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий их содержание и результаты (л.д. 4, 6).

Таким образом, порядок применения мер обеспечения производства по делу нарушен не был.

С результатом освидетельствования Глушков В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 6).

Как следует из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 40) Глушков В.В. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал и подписал протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 3, 4).

Доводы о том, что понятые не видели факта управления транспортным средством, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Оформление объяснений понятых на машинописном бланке требованиям КоАП РФ не противоречит.

Основания для вызова в судебное заседание свидетеля Г., у суда отсутствовали, соответствующих ходатайств, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Глушковым В.В. и его защитником заявлено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 8 июня 2017 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу Глушкова В.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда         (подпись)        А.В. Ордынский