Постановление по делу № 1-162/2015 от 25.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Гатчина 31 марта 2015 год

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя Будриевой С.В., подсудимых Девальд С.А., Орлова А.В., защитников Игнатьевой В.А., Михайловой М.А., при секретаре Золотарёвой Х.Р., а также с участием потерпевших Ф.Т.П., Л.К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Девальд С.А., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Орлова А.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом следствия Девальд С.А. и Орлов А.В. обвиняются в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Во время с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Девальд С.А. и Орлов А.В., вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории гаражного кооператива «Большие К.», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к находящемуся возле гаража № автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшему Ф.Т.П. и, действуя совместно согласно распределенным в совершении преступления ролям, Девальд С.А. разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля, открыл из салона автомобиля капот, а Орлов А.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Девальд С.А., после чего Девальд С.А. совместно с Орловым А.В. умышленно из корыстных побуждений тайно похитили с указанного автомобиля принадлежащие Ф.Т.П. капот стоимостью 1200 рублей и 2 петли для крепления капота стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей и принадлежащий Л.К.В. аккумулятор «Varta» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Девальд С.А. и Орлов А.В. с места происшествия скрылись, причинив в результате преступления потерпевшему Ф.Т.П. имущественный ущерб на общую сумму 1600 рублей, а потерпевшему Л.К.В. – на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Ф.Т.П. и Л.К.В. поступили ходатайства в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Девальд С.А. и Орлова А.В. за примирением с подсудимыми.

Подсудимые Девальд С.А. и Орлов А.В. заявленные ходатайства поддержали, просили суд требования потерпевших удовлетворить, показав суду, что они с предъявленным обвинением полностью согласны, причиненный потерпевшим Ф.Т.П. и Л.К.В. вред загладили.

Защитники подсудимых Девальд С.А. и Орлова А.В. адвокаты Игнатьева В.А. и Михайлова М.А. заявленные ходатайства поддержали.

Представитель государственного обвинения Будриева С.В. не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав участников производства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Девальд С.А. и Орлова А.В., исходя из следующего.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ дело о преступлении небольшой или средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с обвиняемым и заглаживания причиненного вреда.

Как видно из материалов дела, подсудимые Девальд С.А и Орлов А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Девальд С.А и Орлов А.В. по месту жительства и по месту занятости характеризуются положительно без жалоб и замечаний на поведение в быту, имеют поощрения за активное участие в спортивной жизни поселка, общественный порядок не нарушают. Согласно поданным Ф.Т.П. и Л.К.В. заявлениям, потерпевшие к подсудимым Девальд С.А и Орлову А.В. материальных и моральных притязаний не имеют, причиненный им преступлением вред Девальд С.А. и Орлов А.В. возмещен добровольно и в полном объеме.

С учетом данных о личности Девальд С.А. и Орлова А.В., их молодого возраста, поведения после совершения преступления, а также обстоятельств и последствий преступления, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Девальд С.А. и Орлова А.В. может быть прекращено, необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены, вещественных доказательств нет.

Избранная Девальд С.А. и Орлову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Девальд С.А. и Орлова А.В.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения Девальд С.А. и Орлову А.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>