Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2016 ~ М-325/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-463/2016    

Определение

г. Малоярославец      22 марта 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев заявление Самойлова ФИО6 об изменении способа и порядка исполнения судебного решения,

Установил:

Самойлов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А23-1389/10Г-20-98ДСП, в обоснование заявления указав, что указанным решением суда с него в пользу Чумака ФИО8 взысканы денежные средства в размере 1 302 096 рублей 33 копейки. Возможности погасить задолженность единовременно он не имеет, в виду тяжелого имущественного положения, так как единственным его доходом является страховая пенсия по старости, размер которой – 8 438 рублей 43 копейки, при этом ему необходимо проведение медицинской операции. В связи с изложенным заявитель просит изменить способ и порядок исполнения судебного решения путем снижения размера удержаний из пенсии до 15 %, вместо 50%.

Заявитель Самойлов ФИО9, в судебном заседании поддержал свои требования по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Чумак ФИО10 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явился, заявлений или ходатайств не представил.

Представители Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, заявлений или ходатайств не представили.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В порядке ч. 2 ст. 99 названного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» следует, что по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". В связи с этим, при рассмотрении вопросов об изменении порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенций об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Как видно из материалов дела, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № А23-1389/10Г-20-98ДСП, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес>. Исполнительное производство возбуждено в отношении должника Самойлова ФИО11 с которого в пользу Чумака ФИО12, подлежит взысканию 1 302 096 рублей 33 копейки.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено: обратить взыскание на пенсию должника и производить удержания в размере 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. В первую очередь удержать сумму долга в размере 1 302 096 рублей 33 копейки.

В подтверждение своих доводов заявитель представил справку от ДД.ММ.ГГГГ № о размере пенсии, которая в феврале 2016 года составила 8 483 рубля 43 копейки. Документов подтверждающих необходимость лечения суду представлено не было.

Предлагаемый порядок исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Кроме того, изменение порядка исполнения судебного решения возможно в том случае, когда основания для такого изменения носят исключительный характер, возникают при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Исходя из исследованного в судебном заседании материального положения должника Самойлова ФИО13, с учетом исследованных в суде доказательств, представленных в подтверждение требований о изменении способа и порядка исполнения судебного решения, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем, как то, что пенсия является для него единственным доходом и ему необходимы средства на лечение, отсутствие денежных средств, достаточных для выплат, не могут служить основанием для изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Указанные заявителем обстоятельства не могут служить исключительным основанием для снижения размера производимых удержаний до 15%, а при удовлетворении требований о снижении процента удержаний из пенсии до 15% ежемесячно будут нарушены права взыскателя на исполнение судебного решения в полном объеме и в разумные сроки, а также может затянуть реальное исполнение судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Доказательств, которые могут служить препятствием для исполнения решения суда, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Самойлова ФИО14 об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 13, 203 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления Самойлова ФИО15 об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А23-1389/10Г-20-98ДСП - отказать.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

ФИО16

ФИО16. Судья А.В. Храмеев