Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2021 (1-932/2020;) от 24.12.2020

Дело № 1-932\2020(1-210\2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 января 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

подсудимого Дымова П.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении: <данные изъяты> – <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.12.2014 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.04.2015 испытательный срок по вышеуказанному приговору продлен на 2 месяца. На основании постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.07.2015 условное осуждение по приведенному приговору был отменено, и Дымов П.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в колонию общего режима. Освобождён 20.06.20217 условно-досрочно на основании постановления Борисоглебского районного суда Воронежской области от 08.06.2017, на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней.

защитника Мекеда С.Л., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Коршуновой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дымова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дымов П.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области») (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> (отдельного) УВО по п Воронежу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» с 21 января 2019 года.,

Согласно должностного регламента начальника УВО по г. Воронежу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», Потерпевший №1, выполняет возложенные на него задачи, в том числе пресекает преступления, административные правонарушения и противоправные деяния на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования.

Согласно наряда на службу на 08.02.2020, утвержденного командиром роты (ФИО)1, Потерпевший №1, с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования (№) (в Коминтерновском районе г. Воронежа), заступив на службу совместно со старшим полицейским роты (ФИО)2, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов.

08.02.2020 в 16 часов 48 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от Дымова П.В. о совершенном в отношении него преступлении по адресу: <адрес> в связи с чем в указанную дату (ФИО)2 и Потерпевший №1 были направлены дежурным дежурной части ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)3 по указанному адресу для пресечения административного правонарушения, совершаемого неустановленным лицом, по сообщению Дымова П.В.

08.02.2020, примерно в 17 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, (ФИО)2 и Потерпевший №1 прибыли по адресу: <адрес>, ком. 9, для выяснения обстоятельств по сообщению Дымова П.В. о совершенном в отношении него преступлении.

Далее Потерпевший №1 стал устно принимать объяснение у (ФИО)4 и (ФИО)5 с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Последние, будучи недовольными действиями Дымова П.В., сообщили Потерпевший №1, что желают написать заявление и привлечь Дымова П.В. к ответственности за нарушение общественного порядка. В этот момент Дымов П.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, шумел и был возмущен прибытием сотрудников правоохранительных органов.

08.02.2020 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, у Дымова П.В., недовольного законными действиями сотрудника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», возник прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, Дымов П.В. направился к себе в комнату (№), где взял нож хозяйственно-бытового назначения. После этого, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Дымов П.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, подошел сзади к Потерпевший №1, произвел замах имевшимся у него ножом в сторону Потерпевший №1, тем самым угрожая ему применением насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 воспринял как реальную, так как Дымов П.В. вел себя агрессивно, замахивался ножом в его сторону на близком расстоянии, в связи с чем у Потерпевший №1 имелись достаточные основания опасаться того, что Дымов П.В. может привести свою угрозу в исполнение.

Своими умышленными преступными действиями Дымов П.В. причинил полицейскому (водителю) роты (по обслуживанию Коминтерновского района) батальону полиции (отдельного) УВО по г. Воронежу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области» Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимый Дымов П.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, и в период предварительного расследования добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства.

Свою вину по предъявленному обвинению Дымов П.В. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив суду, что он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства.

Участники процесса, приведенные во вводной части приговора, не возражали против удовлетворения названного ходатайства, заявленного подсудимым.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения участников процесса против удовлетворения названного ходатайства подсудимого отсутствуют, что, в соответствии со ст.314 УПК РФ, позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дымов П.В., обоснованно, поскольку подтверждается собранными по делу в период предварительного расследования доказательствами.

ДействияДымова П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ,как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дымову П.В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, Дымов П.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Дымова П.В., предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях последнего имеется рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления его судимость по приговору, приведённому во вводной части приговора, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Дымова П.В. суд учитывает, что он трудоустроен, посредственно характеризуется по месту регистрации и жительства, в <данные изъяты>» под наблюдением врача-психиатра не состоит, в <данные изъяты>», в <данные изъяты> диспансерное наблюдение не установлено, с (ДД.ММ.ГГГГ) внесен в список лиц, страдающих <данные изъяты> согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на момент освидетельствования Дымов П.В.. не страдает наркоманией. В лечении по поводу наркомании не нуждается. Страдает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дымова П.В. в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний активно способствовал расследованию преступления, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дымова П.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому при назначении Дымову П.В. наказания он полагается на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Дымову П.В., наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дымова П.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение Дымову П.В. иного вида наказания, кроме лишения свободы, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дымова П.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дымову П.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Дымова П.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний и осуществляющим контроль за поведением осужденного с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Контроль за исполнением Дымовым П.В. приведенных выше обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Дымову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> Воронежа СУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д.159-160), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить,

свитер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д.159-160), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности - Дымову П.В., при невостребованности-уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий О. В. Батищев