Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-553/2019 ~ М-2166/2019 от 19.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 мая 2019 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление М. к ТСЖ «Материк сервис» о возмещении вреда,

установил:

М.. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ТСЖ «Материк сервис» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди Q5, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут автомобиль был припаркован около <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на автомобиле вмятины на капоте. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время с крыши <адрес> произошло падение снега, что и послужило причиной повреждений. Согласно заключению ООО «ЭкспертОценка» №/К-108 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 63 400 рублей, без учёта износа – 81 000 рублей. Просит взыскать 81 000 рублей в возмещение вреда, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере в не указанном размере.

Определением судьи от 24.04.2019 г. исковое заявление М. оставлено без движения, заявительнице предоставлен срок до 13.05.2019 г. для исправления недостатков искового заявления, предложено уплатить государственную пошлину в размере 2 690 рублей и представить документ, подтверждающий её уплату, либо представить документы, подтверждающие наличие у неё статуса потребителя в отношениях с ТСЖ «Материк сервис» - документ, подтверждающий право собственности на помещение в управляемом ТСЖ «Материк сервис» доме либо счета на её имя за оказанные услуги по содержанию помещения, либо договор с ТСЖ «Материк сервис» и т.п.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 24.04.2019 г. направлялась заявительнице заказным почтовым отправлением, от получения которого она уклонилась, отправление возвращено в суд.

Таким образом, недостатки искового заявления заявительницей не устранены.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице необходимо уплатить государственную пошлину в размере 2 690 рублей и представить документ, подтверждающий её уплату, либо представить документы, подтверждающие наличие у неё статуса потребителя в отношениях с ТСЖ «Материк сервис» - документ, подтверждающий право собственности на помещение в управляемом ТСЖ «Материк сервис» доме либо счета на её имя за оказанные услуги по содержанию помещения, либо договор с ТСЖ «Материк сервис» и т.п.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление М. к ТСЖ «Материк сервис» о возмещении вреда возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья