Решение по делу № 2-557/2016 ~ М-211/2016 от 05.02.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                           11 апреля 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый Адвокат» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Финансовый Адвокат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «Аурит» в долг денежные средства в сумме 4000000 рублей с выплатой процентов в размере 41 % годовых.

Денежные средства ООО «Аурит» перевело ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аурит» уведомило ответчика об истечении срока уплаты по договору, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аурит» и ЗАО «Финансовый Адвокат» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования к ответчику по договору займа перешло к ЗАО «Финансовый Адвокат».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финансовый Адвокат» было преобразовано в ООО «Финансовый Адвокат».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 4000000 рублей – в счет взыскания долга по договорам займа, а также 28200 рублей – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержала исковые требования, полагала их подлежащими удовлетворению, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в суд не явился, будучи извещёнными о дне времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «Аурит» в долг денежные средства в сумме 4000000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «Аурит» перечислило 4000000 рублей на счет ответчика.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аурит» уведомило ответчика об истечении срока уплаты по договору, просило в трехдневный срок погасить долг по договору займа.

Как следует из объяснений представителя истца денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аурит» и ЗАО «Финансовый Адвокат» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования к ответчику по договору займа перешло к ЗАО Финансовый Адвокат».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финансовый Адвокат» было преобразовано в ООО Финансовый Адвокат».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займа, а также, что личность кредитора по договору займа имеет существенное значение для ответчика не представлено, а судом таких доказательств в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 4000000 рублей – в счет взыскания долга по договорам займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «Финансовый Адвокат» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовый Адвокат» 4000000 (четыре миллиона) рублей – в счет взыскания долга по договорам займа, 28200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  М.Л. Жирнов