Приговор по делу № 1-25/2013 от 31.01.2013

1-25-2013 год 16 сентября 2013 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Губахи

Клычева Р.Р.

подсудимого Колупаева Г.Р.

защитника Шакурова А.М., представившей удостоверение № 2014, ордер № 39018

при секретаре Амахановой Е.Ю.

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колупаева Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегестрированного в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

17.05.2007 г. Кировским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2,ст. 162 ч. 3, ст. 68 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ — 4 г. 6 мес. лишения свободы.

14.06.2007 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ — к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания 12.07.2012г.

04.03.2013г. мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

01.04.2013г. Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч.2 в. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

02.04.2013г. мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 29.05.2013г. приговор мирового судьи оставлен без изменения.

20.06.2013г. мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу чт. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 16.08.2013г. приговор мирового судьи изменен, в срок отбывания наказания Колупаеву Г.Р. зачтено время содержания под стражей с 09.01.2013г. по 11.01. 2013г.

в соответствии со ст.91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колупаев Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Колупаев Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире ФИО2, расположенной по адресу <адрес>. Там он, осуществляя свой преступный замысел, воспользовавшись ранее похищенными ключами от входной двери, незаконно проник в квартиру ФИО2, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил системный блок «Gigabyte GZ-F6HAG» стоимостью <данные изъяты>, монитор «VIEW SONIC» «VA 2014 WM» стоимостью <данные изъяты>, пододеяльник стоимостью <данные изъяты>, смеситель с душевым краном стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие последней, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Колупаев Г.Р. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Колупаев Г.Р. в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Колупаев Г.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, с иском согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Колупаев Г.Р. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Клычев Р.Р., защитник Шакуров А.М.., потерпевшая ФИО2, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Колупаева Г.Р..:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Колупаев Г.Р. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73);

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колупаева Г.Р. суд признает рецидив преступлений, соответственно наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств по делу оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ наказание Колупаеву Г.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ следует сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании <данные изъяты> следует удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимого.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колупаева Г.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ наказание в виде 2 ( двух ) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 ( трех ) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Колупаеву Г.Р. изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство по делу- окурок сигареты – уничтожить.

Взыскать с Колупаева Г.Р. в пользу ФИО2 <данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Колупаев Г.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губахинского городского суда: Е.А. Тетенова.