Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2013 от 31.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Ирбейское                                    21 августа 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района – Юрьевой А.В.

подсудимого – Манько Александра Александровича

защиты адвоката – Червякова А.С., удостоверение №, ордер №

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также представителя потерпевшего ООО «Восток» его и.о.директора – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Манько Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <адрес>, гражданина РФ,

образование 8 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей,

временно не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>,

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2

ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часу, подсудимый Манько А.А., находясь в помещении комнаты отдыха гаража ООО «Восток», расположенного по адресу <адрес>, достоверно зная о наличии в сейфе, находящимся в этой же комнате отдыха, зарядного устройства «<данные изъяты>», имея умысел на его кражу, воспользовавшись отсутствием посторонних в этой комнате, и что его никто не видит, преследуя корыстную цель наживы, подошел к сейфу, с помощью физической силы открыл замок навесной на нем, и тайно похитил из сейфа зарядное устройство «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ООО «Восток», причинив ООО «Восток» ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению. То есть совершил преступление, предусмотренное «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Восток» и.о.директора ФИО5 представила суду письменное заявление, поддержанное и устно в ходатайстве, в котором просит прекратить дело в отношении Манько за примирением ссылаясь на то, что подсудимый вред загладил, причиненный ущерб возместил, извинился, претензий к подсудимому не имеется, состоялось примирение.    Защитник Червяков А.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Манько А.А. за примирением.

    Подсудимый Манько А.А. на прекращение дела за примирением согласен, состоявшееся примирение подтвердил.

    Государственный обвинитель заместитель прокурора района Юрьева А.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного представителем ООО «Восток» ходатайства.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Манько А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести.

    От представителя потерпевшего ООО «Восток» и.о.директора ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она указывает на состоявшееся примирение с подсудимым, последний причиненный вред загладил, ущерб возместил, претензий к подсудимому не имеется. Просит дело производством прекратить за примирением.

    Письменное заявление представитель потерпевшего ООО «Восток» подтвердила и устно в ходатайстве.

    Преступление, указанное выше, подсудимый Манько А.А. совершил впервые в содеянном он раскаялся. На прекращение дела за примирением, он согласен.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Манько А.А. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Манько Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, за примирением.

    Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства: зарядное устройство «<данные изъяты>» - считать возвращенным в ООО «Восток», металлический навесной замок и ключ к нему – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятисуточный срок.

Председательствующий                              В.И.Сабаева