Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2012 от 06.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Петрова Е.В.,

защитника Масляного Н.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, работающего на <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения для личного потребления наркотических средств, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сделал заказ неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Bro» на отправку посылки с наркотическим средством – курительной смесью JWH-122 из <адрес> в <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в салон сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу: <адрес> перевел на электронный счет неустановленного лица деньги в сумме 5200 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление № по накладной №, адресованное ФИО1, поступило на склад ООО «СПСР-Экспресс», расположенный по адресу: <адрес>, где находилось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками УТ МВД России по УрФО в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия сотрудник УТ МВД России по УрФО ФИО4, выполняющий роль курьера ООО «СПСР-Экспресс» доставил в <адрес> заказанное и оплаченное ранее ФИО1 наркотическое средство – курительную смесь JWH?122, которое было упаковано в фирменный полимерный пакет «СПСР - Экспресс» №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 14:00 пакет № с наркотическим средством – курительной смесью JWH-122 по накладной № около <адрес> в <адрес> ФИО4 был передан ФИО1 Незаконно приобретенную курительную смесь JWH-12 в полимерном пакете ФИО1 положил в карман своей куртки и проследовал к своему подъезду указанного дома, тем самым незаконно хранив при себе указанный пакет.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ после 14:00 ФИО1 около подъезда <адрес> был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Серов ЛО МВД РФ на <адрес> и доставлен в помещение дежурной по ст. <адрес>, расположенной на <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 полимерный пакет был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование и экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндол и производное (4-Метинафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122). Масса наркотического средства 9,88 гр. Данное наркотическое средство входит в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 0.06.1998 №, является в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, подтверждает свое ходатайство, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и не возражают против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления – ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянные место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно,

Определяя меру наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуется принципом справедливости и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное осуждение с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях исправления суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; периодически являться в данный орган для регистрации в установленное для осуждённых время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- смесь, в состав которого входят производное 3-Бутаноил-1-метилиндол и производное (4-Метинафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) массой 9, 83 гр., 2 курительные трубки, фрагмент блокнота с записями – уничтожить; накладную №, два чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 рублей – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; системный блок персонального компьютера «SkyPC» - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>