Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2012 от 02.08.2012

Дело № 5-43/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 30 августа 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Грахова С.А.,

потерпевшего Г.М.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грахова С.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Грахова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении в отношении Грахова С.А., предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Грахов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №*** в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость без учета дорожной обстановки, на левом повороте дороги не справился с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате опрокидывания пассажир автомобиля Г.М.А. получил телесные повреждения, квалифицируемые, как средняя тяжесть вреда здоровью. Своими действиями Грахов С.А. нарушил п. 1.3, п.1.5, п.2.7, п.10.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Грахов С.А. вину признал.

Потерпевший Г.М.А. суду пояснил, что к Грахову С.А. претензий не имеет.

Представитель ОГИБДД ГУ МО МВД России «Можгинский» в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Грахова С.А. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.2 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у Г.М.А. имелись телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с ранами в области лица, закрытого перелома 1-ого поясничного позвонка со смещением до 1/2 спинномозгового канала, закрытого перелома кости левой лопатки и 2-ого ребра слева, квалифицирующиеся как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Вина Грахова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у Грахова С.А. установлено состояние опьянения, заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у Грахова С.А. имеются телесные повреждения, которые можно отнести к дд.мм.гггг, извещением о раненом в ДТП, доставленном в медицинскую организацию от дд.мм.гггг, объяснениями потерпевшего Г.М.А. от дд.мм.гггг, где он указывает, что на автомобиле Грахова С.А. они вдвоем поехали в <***>, где, купив спиртное, стали его совместно употреблять. За рулем был Грахов. Что произошло дальше, не помнит.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п. 1.5 ПДД указано, что, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Грахова С.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Грахову С.А. суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу, о назначении Грахову С.А. административного наказания в виде административного штрафа, в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Грахова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Л.С. Дериглазова