ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мухоршибирь 03 июня 2019 года
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Дашеева Александра Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут гр. Дашеев А.П. находясь на лестничной площадке второго этажа по адресу: <адрес>, <адрес>, из-за внезапно возникшей ненависти нанес телесные повреждения гр. ФИО4, а именно схватив за воротник куртки тянул на себя, упираясь ногой о перила, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи слева, в области шеи имеется гематома 3,0*0,1 см., ссадина 0,5*0,1 см., оцарапанная (ссадина) рана 5,0*0,1 см., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются в совокупности или отдельности как не причинившие вред здоровью человека, т.е. не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд приходит к выводу о необходимости его возвращения на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП.
В соответствии с ч.1 ст.26.4 КРФоАП, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Согласно ч.4 ст.26.4 КРФоАП, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Так, в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего с определением о назначении экспертизы, что позволяет усомниться в законности полученного заключения эксперта.
Кроме того, в соответствии с п. 66 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 г. №36н, эксперт, принявший к производству порученную руководителем ГСЭУ экспертизу, производит ее путем медицинского обследования лица, в отношении которого назначена экспертиза. В случае, когда отсутствует возможность обследовать лицо, в отношении которого назначена экспертиза, ее проводят по материалам дела и оригиналам медицинских документов, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу. В случаях отсутствия возможности обследовать лицо, в заключении должно быть указано по каким причинам невозможно провести непосредственное обследование лица.
Согласно ч.1 ст.28.7 КРФоАП в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КРФоАП, проводится административное расследование.
В соответствии с ч.5 ст.28.7 КРФоАП срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.
В соответствии с ч.5.1 ст.28.7 КРФоАП решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования.
В соответствии с ч.5.2 ст.28.7 КРФоАП копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.
В материалах дела отсутствуют расписки о вручении копии определения или сведения о получении копии определения указанными лицами.
Таким образом, допущена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья может возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу в случае неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Неполнота представленных материалов является существенным недостатком, который не может быть восполнен судом.
По приведенным обстоятельствам протокол и приложенные к нему материалы следует возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения приведенных недостатков.
Руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Дашеева Александра Петровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должностному лицу для устранения отмеченных недостатков.
Копии определения направить Дашееву А.П., потерпевшей ФИО4 и в отдел МВД России по Мухоршибирскому району.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья: подпись
Копия верна Р.А. Мартынов