Решение по делу № 2[1]-1811/2019 ~ М[1]-1699/2019 от 26.08.2019

гр.д. №2(1)-1811/2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к Касымбаеву Мараджапу Абдрахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа – Банк» обратились в суд, с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком в офертно – акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными . Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 745 900 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 16 300 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, просят суд взыскать с Касымбаева Мараджапа Абдрахмановича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГг.: просроченный основной долг в размере 708 233 руб. 66 коп., проценты в размере 20 077 руб. 86 коп., штрафы и неустойки в размере 5 398 руб. 28 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 10 537 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение, направленное заинтересованному лицу по указанному в заявлении адресу возвращено в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным данным лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам. Считаются доставленными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Альфа – Банк» и Касымбаевым М.А. в офертно – акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными . Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 745 900 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГг. проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 16 300 рублей.

В нарушение условий, ответчик не производит оплату основного долга и процентов.

Задолженность по кредитному соглашению составила 733 709 руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 708 233 руб. 66 коп., проценты в размере 20 077 руб. 86 коп., штрафы и неустойки в размере 5 398 руб. 28 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный банком расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещение судебных издержек.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины, представлено платёжное поручение.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а также наличия связи между понесёнными издержками и рассматриваемым судом дела с участием истца.

В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа – Банк» удовлетворить.

Взыскать с Касымбаева Мараджапа Абдрахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного обществ «Альфа - Банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГг.: просроченный основной долг в размере 708 233 (семьсот восемь тысяч двести тридцать три) руб. 66 коп., проценты в размере 20 077 (двадцать тысяч семьдесят семь) руб. 86 коп., штрафы и неустойки в размере 5 398 (пять тысяч триста девяносто восемь) руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 537 (десять тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Рябчикова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 г.

2[1]-1811/2019 ~ М[1]-1699/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Альфа-Банк"
Ответчики
Касымбаев Мараджап Абдрахманович
Другие
Елисеева Екатерина Олеговна
Суд
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
Судья
Рябчикова М.В.
Дело на сайте суда
buguruslansky--orb.sudrf.ru
26.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2019Передача материалов судье
29.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2019Судебное заседание
27.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2019Дело оформлено
30.12.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее