Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2011 от 31.01.2011

Дело №1-37/11 г.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж               28 февраля 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимых Ивановой Рады Николаевны, Гончарова Владимира Александровича,

защитников - адвокатов: Солодовой Н.И., представившей удостоверение №1705 и ордер

№ 38532; Лысоконева В.П., представившего удостоверение № 1136 и ордер № 38184;

при секретаре Бисеровой О.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

             ИВАНОВОЙ РАДЫ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГг.р., родившейся в <адрес>, не военнообязанной, не имеющей образования, не замужней, не работающей, не имеющей регистрации на территории РФ, не судимой,

          - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ,

-содержащейся под стражей с 25.08.2010г., задержанной в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ с 23.08.2010г.;

             ГОНЧАРОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

          - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Иванова Р.Н. и Гончаров В.А. согласились с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Иванова Р.Н., Гончаров В.А., ФИО8, ФИО9, ФИО2 после совместного распития спиртного в парке «Динамо», проходили мимо <адрес>, где Иванова Р.Н. потребовала от ФИО2 передать ей ювелирные изделия, на что последняя ответила отказом. С целью подавления воли ФИО2, Иванова Р.Н., схватила её за волосы и, причиняя потерпевшей физическую боль, нанесла ФИО2 не менее двух ударов руками по лицу. После чего Иванова Р.Н. похитила у ФИО2 принадлежащие ей ювелирные изделия: золотой перстень, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон в золотой оправе, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей. Гончаров В.А., действуя согласованно с Ивановой Р.Н., схватил ФИО2 за кисть левой руки, причинив при этом потерпевшей физическую боль, и похитил у ФИО2 золотой браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Ивановой Р.Н. и Гончарова В.А. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Иванова Р.Н. и Гончаров В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.           

          Подсудимые Иванова Р.Н. и Гончаров В.А. свою вину в указанном преступлении признали полностью и раскаялись.

          В судебном заседании Иванова Р.Н. и Гончаров В.А. поддержали ходатайства, добровольно заявленные ими в ходе следствия, после консультации с защитниками, о постановлении приговора в особом порядке и подтвердили, что осознают последствия вынесения приговора в указанном порядке.

Защитники Солодова Н.И., Лысоконев В.П. подтвердили проведение консультаций с подсудимыми, добровольность заявления ими ходатайств, и сообщили о своем согласии рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор Турусова Л.И., потерпевшая ФИО2 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Ивановой Р.Н. и Гончарова В.А. по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, удовлетворительные характеристики Ивановой Р.Н. и Гончарова В.А., признание подсудимыми вины и их раскаяние, отмечает обстоятельства, смягчающие вину подсудимых: совершение преступления впервые, их явки с повинными, наличие у Гончарова В.А. на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств, а также учитывает мнение потерпевшей ФИО2 о строгом наказании Ивановой Р.Н. и не строгом - Гончарову В.А.

С учетом вышеизложенных данных, а также обстоятельств совершенного преступления, роли подсудимых в его совершении, особенностей их личностей, суд считает возможным назначить Гончарову В.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст.73 УК РФ, в отношении Ивановой Р.Н., роль которой в преступлении была более активной, поведение более агрессивным, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные наказания в виде штрафов, ограничения свободы.

          С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личностях подсудимых, суд при назначении им наказаний, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск и предъявлены исковые требования к подсудимым Ивановой Р.Н. и Гончарову В.А. на возмещение имущественного ущерба в сумме <данные изъяты>.

Подсудимые с заявленными исковыми требованиями согласны.

Иск на сумму <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Наказание подсудимым с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению комиссионной судебно - психиатрической экспертизы, Иванова Р.Н. психическим расстройством не страдала и не страдает. Также не обнаруживала признаков психического расстройства или временного болезненного расстройства психики, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Иванова Р.Н. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д. 215-216).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся Ивановой Р.Н., суд считает необходимым признать её вменяемой, в отношении инкриминируемого ей деяния.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНОВУ РАДУ НИКОЛАЕВНУ и ГОНЧАРОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить им наказание:

- Ивановой Р.Н. по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- Гончарову В.А. по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Гончарову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, периодически являться для регистрации в УИИ.

Меры пресечения осужденным: Ивановой Р.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием её в учреждении ФБУ ИЗ 36/3 г. Воронежа; Гончарову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания Ивановой Р.Н. исчислять с 25.08.2010г., засчитав в отбытый срок наказания время нахождения в ИВС ГУВД по Воронежской области с 23.08.2010г. по 25.08.2010г.

Взыскать с Ивановой Рады Николаевны и Гончарова Владимира Александровича в солидарном порядке, в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда.

         Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: золотой браслет, хранящийся у потерпевшей ФИО2, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной Ивановой Р.Н. в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные Иванова Р.Н. и Гончаров В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         СУДЬЯ                                                                                                         Э.А. БЕЛЯЕВА