Решение по делу № 2-3752/2014 ~ М-3212/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-3752/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

с участием представителя истца Шибановой Д.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Варушкиной Т. А. о взыскании задолженности за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Варушкиной Т.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Пермэнергосбыт» на имя Варушкиной Т.А. был открыт лицевой счет №, на основании которого осуществляется энергоснабжение жилого помещения ответчика расположенного по адресу: Адрес В связи с открытием лицевого счета ОАО «Пермэнергосбыт» обязалось осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать принятую им электроэнергию. Ответчик свои обязательства по оплате выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с Дата по Дата, на которую в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере ... руб. ... коп.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

    С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в ее адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Варушкина Т.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 38).

Обязанность собственника жилого помещения вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для поставки электрической энергии абоненту № Варушкиной Т.А. ОАО «Пермэнергосбыт» был открыт лицевой счет №.

Согласно выпискам по лицевому счету, расчета суммы задолженности, уведомлений об оплате задолженности за поставленную электрическую энергию долг за период с Дата по Дата составил сумму в размере ... руб. ... коп.

Какие либо доказательства, подтверждающие полную, либо частичную оплату образовавшейся задолженности за поставленную электрическую энергию в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Варушкиной Т.А. в пользу истца ОАО «Пермэнергосбыт» задолженности по поставке электрической энергии за период с Дата по Дата составил сумму в размере ... руб. ... коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, ... % годовых за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп.

    Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду уклонения от возврата этих средств истцу, при том, что ответчик в нарушение статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказал, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также не доказал отсутствие его вины в нарушении обязательства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, используются в качестве механизма ответственности за нарушение денежного обязательства, но имеют иную правовую природу, чем неустойка, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 совместного Постановления от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 названного Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства; притом что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В период просрочки исполнения обязательств, с учетом заявленных требований, процентная ставка рефинансирования составляла ... % и не изменялась по день вынесения решения.     

Таким образом, суд считает возможным при определении процентов за пользование чужими денежными средствами исходить из ставки рефинансирования в размере ... %.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период, то есть с Дата по Дата исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ...% годовых, составляют в размере ... руб. ... коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет истца проверен и признается судом верным. Возражения по расчету ответчиком не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб... коп., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 4).

Таким образом, в силу положений ст. си. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Варушкиной Т. А. о взыскании задолженности за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Варушкиной Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» долг за коммунальную услугу – израсходованную электроэнергию, оказанную в период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                              Д.В. Новоселова