Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2015 ~ М-893/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-2447/15

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Волчек Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» к Чайкиной Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» обратилось в суд с иском к Чайкиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Чайкиной Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчицей заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчица передала в залог Банку легковой автомобиль <данные изъяты> В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. В случае, когда заемщик не возвращает в срок, установленный договором, сумму кредита, пунктом <данные изъяты> договора предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании. Выдача денежных средств ответчице произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты>. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный IIAO «Дальневосточный банк» и Чайкиной Е.А., взыскать с Чайкиной Е.А. задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство наименование: <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» и Чайкиной Е.А. Взыскать с Чайкиной Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> штраф <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Представитель истца Попова Ю.С. (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования. Чайкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила (<данные изъяты>). Так, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчица извещена телефонограммой, переданной ее мужу, который согласился передать формацию о дате и времени рассмотрения дела указанной стороне. Кроме того, ответчица извещалась по месту регистрации, сведений о месте ее фактического жительства, отличного от места регистрации, от члена ее семьи не поступило. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Чайкиной Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчицей заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчица передала в залог Банку легковой автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно Графику погашения (Приложение № <данные изъяты>), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов (<данные изъяты>).

Согласно <данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе расторгнуть настоящий договор в судебном порядке и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами в случаях, когда: заемщиком допущено нецелевое использование полученных кредитных ресурсов; заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора; кредит оказался или может оказаться по разным причинам необеспеченным; заемщиком не выполнены обязательства, предусмотренные <данные изъяты> договора; заемщиком не выполнены условия по страхованию транспортного средства, оформленного в залог, предусмотренные <данные изъяты> договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчице перечислено <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чайкиной Е.А. Банком направлялись претензии о возврате суммы долга по кредитному договору (<данные изъяты>).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ответчицей (<данные изъяты>).

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчице истцом направлялось требование о расторжении кредитного договора (<данные изъяты>).

Учитывая, что ответчица по настоящему делу была согласна с условиями кредитного договора и договора залога, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре и договоре залога, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафа, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Дальневосточный банк» и Чайкиной Е.А., взыскать с Чайкиной А.Е. в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, сумму задолженности по кредитному договору, положения ст. 340 ГК РФ, п. <данные изъяты> договора залога №, которым установлена залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, возражений против залоговой стоимости автомобиля на день рассмотрения дела ответчицей не предоставлено, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» к Чайкиной Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Дальневосточный банк» и Чайкиной Е. А..

Взыскать с Чайкиной Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.