Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2017 (2-4512/2016;) от 28.11.2016

дело № 2-309/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года                                                                   г. Красноярск

         Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

         председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

         с участием представителя Говорина О.А., действующего по доверенности от 23.01.2014 года,

         при секретаре Петтай И.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко <А.А.> к Коханову <Д.Ю.> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кириенко А.А.. обратился в суд с требованием о взыскании с Коханова Д.Ю. суммы долга состоящую из 60000 руб. - долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 2439 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2073 руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коханов Д.Ю. взял в долг денежную сумму в размере 60000 руб., которую обязался отдать в срок до 31.12.2015 года. Однако обязательства взятые на себя Кохановым не исполнены, в связи с чем 01.07.2016 года истец направил в его адрес претензию с требованием вернуть сумму долга. Такие требования также ответчиком удовлетворены не были, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец Кириенко А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направил для участия в процессе своего представителя.

Представитель истца Говорин О.А., действующий на основании доверенности от 23.01.2014 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Коханов Д.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Положения п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ закрепляют, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Кириенко А.А. и Кохановым Д.Ю. заключен договор займа в форме расписки, согласно которому Кириенко А.А. передал в долг Коханову Д.Ю. денежные средства в размере 60000 руб., ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму долга в срок до 31.11.2015 года, однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, выплаты не производил.

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик в оговоренный договором срок суммы займа не возвратил. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом требования, не представлено. Кроме того, ответчиком в нарушение норм ч. 2 ст. 408 ГК РФ не представлено в судебное заседание допустимого письменного доказательства, свидетельствующего о полном прекращении долговых обязательств перед истцом.

Исходя из чего, суд пришел к выводу, что ответчик Коханов Д.Ю. нарушил принятые на себя по договорам обязательства, поскольку со дня подписания договора не внес ни одного платежа в счет погашения долга, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения условий подписанного договора, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым. Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме

Поскольку судом установлен факт неосновательного уклонения ответчика от возврата истцу заемных средств, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, а также принимает представленный истцом расчет, поскольку находит его верным, ответчиком размер и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 2439 руб. 93 коп.

         В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2073 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Коханова <Д.Ю.> в пользу Кириенко <А.А.> сумму долга по расписке в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2439 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2073 руб., а всего 64512 руб.93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 01.02.2017 года.

Председательствующий                                                                                       Д.Г. Капошко