Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-229/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 25 июня 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Варламова И. Г.,

при секретаре судебного заседания Ведищевой Л. П.,

с участием в деле:

истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представителя истца Семушенковой А. С., действующей на основании доверенности от 11 февраля 2015 г.,

ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», Общества с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», Антипова В. И., Амелиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту ООО «Рассвет»), Обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1» (далее по тексту ООО «Краснослободская ПМК 1», Антипову В. И., Амелиной А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Рассвет договор об открытии кредитной линии № от 31 марта 2010 г., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>, в редакции дополнительного соглашения № от 18 июня 2013 г.

В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. договора об открытии кредитной линии). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15% годовых (п. 1.4. договора об открытии кредитной линии), срок возврата кредита в соответствии с п.1.7. договора 20 марта 2018 г., в редакции дополнительного соглашения № от 18.06.2013 г. размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14,84% годовых.

ОАО «Росселькозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом указанного условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.

По состоянию на 05 марта 2015 г. за ответчиком по договору об открытии кредитной линии числится срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты> Общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору об открытии кредитной линии № от 31 марта 2010 г. составляет <данные изъяты>.

В качестве обеспечения по договору об открытии кредитной линии были заключены договоры (в редакции дополнительного соглашения № от 02 июня 2010 г.): договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 31 марта 2010 г. заключенный с ООО «Рассвет», которым было передано в залог следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности (в редакции дополнительного соглашения № от 18 июня 2013 г.)

- здание коровника на 400 голов, общей площадью 1753,3 кв.м, год постройки 2009, литера А, назначение – нежилое, этажность -1 инвентарный номер – №, место нахождение – <адрес>, залоговой стоимостью – 6 449 000 руб.;

- право аренды земельного участка, на котором расположено здание коровника, кадастровый номер №, категории земель – земли населенных пунктов, площадь – 1760 кв.м, разрешенное использование – для строительства животноводческого комплекса, местонахождения: <адрес>, залоговая стоимость права аренды – 8 руб., общая залоговая стоимость – 6 449 008 руб.

Согласно п. 2.1 договора залога ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и т.д.

Договор № о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г., заключенный с ООО «Рассвет», которым передано в залог (в редакции дополнительного соглашения № от 30 октября 2013 г.):

- быки старше года, в возрасте 14 мес., количество голов - 27 шт., залоговой стоимостью 568 418 руб., адрес хранения: <адрес>.

Общей залоговой стоимостью 568 418 руб.

Согласно п. 2.1 Договора залога ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и т.д.

Договор № о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г., заключенный с 000 «Рассвет», которым передано в залог (в редакции дополнительного соглашения № от 30 октября 2013 г.):

- вид животного - корова, номер бирок с 63 - 112, 50 шт., залоговой стоимостью 1 264 800 рублей, адрес хранения - <адрес>

- вид животного - бык, номер бирок с 113-115, 3 шт., залоговой стоимостью 118 575 рублей, адрес хранения - <адрес>

Общей залоговой стоимостью 1 383 375 руб.

Согласно п. 2.1 Договора залога ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и т.д.

Договор № о залоге транспортных средств от 02 июня 2010 г., заключенный с ООО «Краснослободская ПМК 1», которым передало в залог (в редакции дополнительного соглашения № от 18 июня 2013 г.):

- КС-45719-8А на шасси КАМАЗ 53605-15 (кран автомобильный), год выпуска 2007, идентификационный номер — №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 766 400 руб., место хранения - <адрес>.

- КС-55713 на шасси КАМАЗ 55111-15 (кран автомобильный), год выпуска 2006, идентификационный номер №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПTC №, залоговой стоимостью 1 863 200 руб., место хранения - <адрес>.

- Камаз 55111-15, год выпуска 2007, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПТС №, залоговой стоимостью 563 200 руб., место хранения - <адрес>.

- Автобетоносмеситель 58147С на шасси Камаз-53229R, год выпуска 2006, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПTC №, залоговой стоимостью 826 400 руб., место хранения - <адрес>.

- Камаз 45143-12-15, год выпуска 2008, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 755 200 руб., место хранения - <адрес>.

Общая залоговая стоимость - 5 774 400 руб.

Согласно п. 2.1 Договора залога ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и т.д.

Договор № поручительства юридического лица от 31 марта 2010 г., заключенный с Обществом с Ограниченной ответственностью «Краснослободская механизированная колонна 1» (ИНН №).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Договор № поручительства физического лица от 31 марта 2010 г., заключенный с Антиповым В. И..

В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Договор № поручительства физического лица от 31 марта 2010 г., заключенный с Амелиной А. В..

В соответствии с пунктами 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Пункт 4.7 договора об открытии кредитной линии предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности. На основании вышеизложенного банк принял решение о возврате кредита.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Росссельхозбанк» с ответчиков: ООО «Рассвет», ООО «Краснослободская механизированная колонна 1», В.И. Антипова, А.В. Амелиной задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 31 марта 2010 г. (по состоянию на 05 марта 2015 г.) в сумме <данные изъяты>, в том числе, срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество по договорам: договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 31 марта 2010 г. заключенный с ООО «Рассвет», которым было передано в залог следующее имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности (в редакции дополнительного соглашения № от 18 июня 2013 г.)

- здание коровника на 400 голов, общей площадью 1753,3 кв.м, год постройки 2009, литера А, назначение – нежилое, этажность -1 инвентарный номер – №, место нахождение – <адрес>, залоговой стоимостью – 6 449 000 руб.;

- право аренды земельного участка, на котором расположено здание коровника, кадастровый номер №, категории земель – земли населенных пунктов, площадь – 1760 кв.м, разрешенное использование – для строительства животноводческого комплекса, местонахождения: <адрес>, залоговая стоимость права аренды – 8 руб., Общая залоговая стоимость – 6 449 008 руб.

Договору № о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г., заключенный с ООО «Рассвет», которым передано в залог (в редакции дополнительного соглашения № от 30 октября 2013 г.):

- Быки старше года, в возрасте 14 мес., количество голов — 27 шт., залоговой стоимостью — 568 418 руб., адрес хранения - <адрес>.

Общей залоговой стоимостью 568 418 руб.

Договору № о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г., заключенный с 000 «Рассвет», которым передано в залог (в редакции дополнительного соглашения № от 30 октября 2013 г.):

- Вид животного - корова, номер бирок с 63 - 112, 50 шт., залоговой стоимостью 1 264 800 рублей, адрес хранения - <адрес>

- Вид животного — бык, номер бирок с 113-115, 3 шт., залоговой стоимостью 118 575 рублей, адрес хранения - <адрес>

Общей залоговой стоимостью 1 383 375 руб.

Договору № о залоге транспортных средств от 02 июня 2010 г., заключенный с ООО «Краснослободская ПМК 1», которым передало в залог (в редакции дополнительного соглашения № от 18 июня 2013 г.):

- КС-45719-8А на шасси КАМАЗ 53605-15 (кран автомобильный), год выпуска 2007, идентификационный номер — №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 766 400 руб., место хранения - <адрес>.

- КС-55713 на шасси КАМАЗ 55111-15 (кран автомобильный), год выпуска 2006, идентификационный номер №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПTC №, залоговой стоимостью 1 863 200 руб., место хранения - <адрес>.

- Камаз 55111-15, год выпуска 2007, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПТС №, залоговой стоимостью 563 200 руб., место хранения - <адрес>.

- Автобетоносмеситель58147С на шасси Камаз-53229R, год выпуска 2006, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПTC №, залоговой стоимостью 826 400 руб., место хранения - <адрес>.

- Камаз 45143-12-15, год выпуска 2008, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 755 200 руб., место хранения - <адрес>.

Общая залоговая стоимость - 5 774 400 руб.;

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» А.С. Семушенкова не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Рассвет», ООО «Краснослободская ПМК 1», В.И. Антипов, А.В. Амелина в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

31 марта 2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Рассвет» заключен договор об открытии кредитной линии № (далее - кредитный договор, договор), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) открыл ООО «Рассвет» (Заемщику) кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15% годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п. 1.7. кредитного договора - 20 марта 2018 г., погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору. В редакции дополнительного соглашения № от 18.06.2013 г. размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14,84% годовых.

ОАО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выписками по счету Заемщика.

Пунктами 4.1-4.2 кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов.

В частности, пунктом 4.1 установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 кредитного договора, и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита.

Исходя из анализа условий пункта 4.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе и при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты процентов) в соответствии с пунктом 4.6 и 4.8 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение договора об открытии кредитной линии от 31 марта 2010 г. заключены: договор № об ипотеке (залоге имущества) от 31 марта 2010 г. заключенный с ООО «Рассвет», договор № о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г. заключенный с ООО «Рассвет», договор № о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г. заключенный с ООО «Рассвет», договор № о залоге транспортных средств заключенный с ООО «Краснослободская ПМК 1», договор № поручительства юридического лица от 31 марта 2010 г. заключенный с ООО «Краснослободская механизированная колонна 1», договор № поручительства физического лица от 31 марта 2010 г. заключенный с В.И. Антиповым, договор № поручительства физического лица от 31 марта 2010 г. заключенный с А.В. Амелиной.

По условиям пункта 1.1 договоров поручительства каждый из поручителей обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Рассвет» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии от 31 марта 2010 г.

Согласно пунктам 1.3-1.6 договоров поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе о сумме выданного кредита, графике погашения основного долга, о размере процентов за пользование кредитом 15 % годовых и условиях их уплаты, а также об ответственности за неисполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств.

В пункте 1.7 договоров поручители дали согласие отвечать за должника так, как это установлено в кредитном договоре, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В соответствии с договором № от 31 марта 2010 г. об ипотеке (залоге недвижимости) залогодателем ООО «Рассвет» передано в залог имущество:

- здание коровника на 400 голов, общей площадью 1753,3 кв.м, год постройки 2009, литера А, назначение – нежилое, этажность -1 инвентарный номер – №, место нахождение – <адрес>, залоговой стоимостью – 6 449 000 руб.;

- право аренды земельного участка, на котором расположено здание коровника, кадастровый номер №, категории земель – земли населенных пунктов, площадь – 1760 кв.м, разрешенное использование – для строительства животноводческого комплекса, местонахождения: <адрес>, залоговая стоимость права аренды – 8 руб.

В соответствии с договором № о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г., залогодателем ООО «Рассвет» передано в залог имущество:

- Быки старше года, в возрасте 14 мес., количество голов - 27 шт., залоговой стоимостью 568 418 руб., адрес хранения: <адрес>.

В соответствии с договором № о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г залогодателем ООО «Рассвет» передано в залог имущество:

- Вид животного - корова, номер бирок с 63 - 112, 50 шт., залоговой стоимостью 1 264 800 рублей, адрес хранения - <адрес>

- Вид животного - бык, номер бирок с 113-115, 3 шт., залоговой стоимостью 118 575 рублей, адрес хранения - <адрес>

В соответствии с договором № о залоге транспортных средств от 02 июня 2010 г., залогодателем ООО «Краснослободская ПМК 1» передано в залог имущество:

- КС-45719-8А на шасси КАМАЗ 53605-15 (кран автомобильный), год выпуска 2007, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 766 400 руб., место хранения - <адрес>.

- КС-55713 на шасси КАМАЗ 55111-15 (кран автомобильный), год выпуска 2006, идентификационный номер №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПTC №, залоговой стоимостью 1 863 200 руб., место хранения - <адрес>.

- Камаз 55111-15, год выпуска 2007, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПТС №, залоговой стоимостью 563 200 руб., место хранения - <адрес>.

- Автобетоносмеситель 58147С на шасси Камаз-53229R, год выпуска 2006, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПTC №, залоговой стоимостью 826 400 руб., место хранения - <адрес>.

- Камаз 45143-12-15, год выпуска 2008, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 755 200 руб., место хранения - <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из приведенных правовых норм следует, что неисполнение обязательств по договорных обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Рассвет» ненадлежащим образом исполняет условия указанного выше кредитного договора, предусматривающие возврат кредита и уплату процентов в размерах, и сроки, установленных договором и графиком погашения кредита.

Согласно представленным истцом сведениям о задолженности и расчетам задолженностей по кредитному договору, по состоянию на 05 марта 2015 г. сумма задолженностей ООО «Рассвет» перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе, срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения требований о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками, обращение истца в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ответчиков, в том числе и с поручителя является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование об исполнении обязательств по кредитному договору предъявлено к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной договор поручительства, в пределах срока действия договора поручительства.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № от 31 марта 2010 г. и по основаниям, предусмотренным статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание на заложенное имущество в пределах суммы исковых требований, определив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из указанной сторонами в договоре залога заложенной стоимости. Доказательств об иной рыночной стоимости имущества в материалах дела не имеется. Ответчиками указанная истцом стоимость имущества не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», Обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», Антипову В. И., Амелиной А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», Общества с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1», Антипова В. И., Амелиной А. В. задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2010 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе, срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от 31 марта 2010 г. заключенный с ООО «Рассвет» (в редакции дополнительного соглашения № от 18 июня 2013 г.)

- здание коровника на 400 голов, общей площадью 1753,3 кв.м, год постройки 2009, литера А, назначение – нежилое, этажность -1 инвентарный номер – №, место нахождение – <адрес>, залоговой стоимостью – 6 449 000 руб.;

- право аренды земельного участка, на котором расположено здание коровника, кадастровый номер №, категории земель – земли населенных пунктов, площадь – 1760 кв.м, разрешенное использование – для строительства животноводческого комплекса, местонахождения: <адрес>, залоговая стоимость права аренды – 8 руб., установив общую начальную продажную цену в размере 6 449 008 руб.

Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору № о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г., заключенный с ООО «Рассвет» (в редакции дополнительного соглашения № от 30 октября 2013 г.):

- Быки старше года, в возрасте 14 мес., количество голов - 27 шт., залоговой стоимостью 568 418 руб., адрес хранения: <адрес>, установив общую начальную продажную цену в размере 568 418 руб.

Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору № о залоге сельскохозяйственных животных от 31 марта 2010 г., заключенный с 000 «Рассвет» (в редакции дополнительного соглашения № от 30 октября 2013 г.):

- Вид животного - корова, номер бирок с 63 - 112, 50 шт., залоговой стоимостью 1 264 800 рублей, адрес хранения - <адрес>

- Вид животного - бык, номер бирок с 113-115, 3 шт., залоговой стоимостью 118 575 рублей, адрес хранения - <адрес>, установив общую начальную продажную цену в размере 1 383 375 руб.

Обратить взыскание на имущество, выступающее предметом залога по договору № о залоге транспортных средств от 02 июня 2010 г., заключенный с ООО «Краснослободская ПМК 1» (в редакции дополнительного соглашения № от 18 июня 2013 г.):

- КС-45719-8А на шасси КАМАЗ 53605-15 (кран автомобильный), год выпуска 2007, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПТС №, залоговой стоимостью 1 766 400 руб., место хранения - <адрес>.

- КС-55713 на шасси КАМАЗ 55111-15 (кран автомобильный), год выпуска 2006, идентификационный номер №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПTC №, залоговой стоимостью 1 863 200 руб., место хранения - <адрес>.

- Камаз 55111-15, год выпуска 2007, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПТС №, залоговой стоимостью 563 200 руб., место хранения - <адрес>.

- Автобетоносмеситель 58147С на шасси Камаз-53229R, год выпуска 2006, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, №, ПTC №, залоговой стоимостью 826 400 руб., место хранения - <адрес>.

- Камаз 45143-12-15, год выпуска 2008, идентификационный номер - №, кузов №, шасси №, двигатель №, ПТС №, залоговой стоимостью 755 200 руб., место хранения - <адрес>, установив общую начальную продажную цену в размере 5 774 400 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Краснослободская передвижная механизированная колонна 1» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 500 рублей.

Взыскать с Антипова В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 500 рублей.

Взыскать с Амелиной А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                     И.Г. Варламов