ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Липинской Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Шевцовой Т.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское делу по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Колесовой С. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Колесовой С. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Колесова С. И., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. уроженка <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 63, 65), на территории <адрес>.
Представитель истца Шевцова Т.Н. не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.
Таким образом указанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Колесовой С. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Н.Н. Попова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Липинской Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Шевцовой Т.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское делу по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Колесовой С. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Колесовой С. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Колесова С. И., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. уроженка <адрес>, с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 63, 65), на территории <адрес>.
Представитель истца Шевцова Т.Н. не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.
Таким образом указанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Колесовой С. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Н.Н. Попова