Решение по делу № 2-4379/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-4379/2015 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова А. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

установил:

Истец Бычков А.В. обратился с указанным иском и просил суд: Обязать ГУ ПФР Управление № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № периоды работы в должности полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в ОАО «НЗТА»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Иск аргументировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по пп. 2 п.1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных и социальных прав застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчиком отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. При оценке пенсионных прав Управление не приняло к зачету в специальный стаж период его работы в том числе, истребуемые периоды в должности полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в ОАО «НЗТА».

С отказом не согласен, т.к. считает, что имеет необходимый специальный стаж работы.

В судебное заседание истец Бычков А.В. не явился, извещен, направил в суд представителя по доверенности Сергееву Н.К., которая иск поддержала в полном объеме, приведя аргументы аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> Крылова Я.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям изложенным в выписке из протокола решения комиссии по реализации пенсионных и социальных прав застрахованного лица за № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 названного Закона установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий, должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XIV "Металлообработка" предусмотрены: "полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по пп. 2 п.1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Как усматривается из выписки из протокола решения комиссии по реализации пенсионных и социальных прав застрахованного лица за № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бычкову А.В. отказано в назначении трудовой пенсии по старости согласно пп. 2 п.1 статьи 27 Закона № из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Комиссией подтвержден страховой стаж работы Царева В.Ю. – 39 лет 02 месяца 25 дней и специальный стаж – 2 года 8 месяца 12 дней.

В специальный стаж истца не включены в том числе, периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в ОАО «НЗТА».

Отказ аргументирован тем, что истец в указанные периоды работал не полный рабочий день (7,5 часов), что по мнению ответчика является основанием для отказа включения в специальный стаж истца. При этом комиссия ссылается на абз. 1 п.5 Разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, утвержденными Постановлением Министерства труда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в ред. Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36), согласно, указанных разъяснений, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Однако, в соответствии с абз. 2 п. 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право.. . на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

С учетом изложенного для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо работать на работе, по профессии или в должности, в условиях труда, предусмотренных соответствующими Списками, не менее 80% рабочего времени и документально подтвердить характер выполняемой работы, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня на указанной работе.

Таким образом, 7,5 часовой рабочий день истца в спорные периоды в должности полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в ОАО «НЗТА» превышает 80% рабочего времени, а значит считается полным.

Факт работы истца в должности полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в ОАО «НЗТА» в спорные периоды документально подтвержден ответчиком, усматривается из наблюдательного дела, трудовой книжки истца (л.д.9-12), уточняющей справки работодателя (л.д.8).

Учитывая изложенное, указанные период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в ОАО «НЗТА», подлежат включению в специальный стаж истца, а значит иск Бычкова А. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования исковые требования Бычкова А. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж - удовлетворить.

Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и<адрес>
включить Бычкову А. В., в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности в ОАО «НЗТА».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: подпись