Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2021 ~ М-1540/2021 от 03.08.2021

                                УИД: 66RS0011-01-2021-001852-53

№ 2-1745/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский                            20 декабря 2021 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой О.С. к ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по инвалидности, ежемесячного и единовременного пособий, неустойки за задержку выплаты страховых сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сычева О.С. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по инвалидности, ежемесячного и единовременного пособий, неустойки за задержку выплаты страховых сумм и компенсации морального вреда.

Истец Сычева О.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела была извещена надлежаще.

Представители ответчиков ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области и Акционерного общества «СОГАЗ» в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, на которое истец и её представитель не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежаще.

В связи с неявкой истца и её представителя, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и её представитель повторно не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте были извещены надлежаще, доказательств невозможности неявки в судебное заседание и уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Сычевой О.С. к ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по инвалидности, ежемесячного и единовременного пособий, неустойки за задержку выплаты страховых сумм и компенсации морального вреда, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сычевой О.С. к ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по инвалидности, ежемесячного и единовременного пособий, неустойки за задержку выплаты страховых сумм и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Пастухова