Решение от 09.04.2015 по делу № 33-3344/2015 от 02.04.2015

Судья Огурцова Н.А. Дело № 33-3344

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ровенко П.А., Королевой Е.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Касиловой Е.А. о возложении на Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю обязанности устранить кадастровую ошибку на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 марта 2015 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Касилова Е.А. обратилась в суд с заявлением о возложении на филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю (далее – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю) обязанности по устранению кадастровой ошибки. В обоснование своих требований заявитель указала, что она на основании договора купли-продажи от 5 июня 2012 года приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 862 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для эксплуатации части жилого дома. Впоследствии Касиловой Е.А. стало известно, что при постановке земельного участка на кадастровый учёт была допущена кадастровая ошибка в части определения координат характерных точек его границ, в результате которой произошло наложение земельного участка с кадастровым номером № на часть жилого дома (<адрес> в <адрес>), принадлежащую ФИО5 Касилова Е.А. обращалась в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю с заявлением об устранении допущенной кадастровой ошибки, однако, решением от 9 февраля 2015 года № данное государственное учреждение отказало в исправлении технической и кадастровой ошибки в кадастровых сведениях. По мнению заявителя, указанное решение кадастрового органа противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает её права, в связи с чем, Касилова Е.А. просила суд обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю устранить допущенную кадастровую ошибку, путём установления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10 марта 2015 года, в связи с установлением наличия спора о праве, указанное заявление оставлено без движения, Касиловой Е.А. предоставлен срок до 31 марта 2015 года для оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131-132 ГПК РФ.

С данным определением судьи Касилова Е.А. не согласилась, в поданной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Оставляя заявление Касиловой Е.А. без движения, судья районного суда сослался в определении на положения части 3 статьи 247 ГПК РФ, в соответствии с которой, если при подаче заявления в суд в порядке глав 23 и 25 ГПК РФ будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Вместе с тем в своём заявлении, поданном в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края, Касилова Е.А. фактически указывала на незаконность решения Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю от 9 февраля 2015 года № об отказе в исправлении технической и кадастровой ошибки в кадастровых сведениях, в связи с чем, просила возложить на орган кадастрового учёта обязанность по устранению кадастровой ошибки, путём внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

Данное требование подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, тогда как каких-либо требований искового характера в рамках настоящего дела Касилова Е.А. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю не заявляла.

Поскольку обжалуемое определение вынесено в нарушение норм процессуального права, заявление Касиловой Е.А. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░