Решение по делу № 2-1674/2010 ~ М-1608/2010 от 05.10.2010

Дело № 2-1674/10 02 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева А.Г. к Емельянову Е.К. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Корнев А.Г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Емельянова Е.К. в порядке регресса ***** руб. ** коп. и судебные расходы в сумме **** руб. ** коп. (**** руб. ** коп. госпошлина и **** руб. оформление иска по квитанции № ******), а всего ***** руб. В обоснование исковых требований истец указал, что он являлся поручителем по договору займа, заключенному между ПКВК и Емельяновым Е.К. В связи с тем, что ответчик своевременно долг не вернул, решением мирового судьи судебного участка № ** с него и Емельянова солидарно было взыскано ***** руб. и расходы по оплате госпошлины. В порядке исполнения решения с него в пользу ПКВК взыскано ***** руб. ** коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что задолженность перед ПКВК он погасил самостоятельно в полном объеме, ответчик денежных средств на погашение долга не предоставлял, от контактов уклоняется.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, сведений о причинах неявки суду не представил. Согласно отметки на справочном листе дела, копию искового заявления получил представитель ответчика **.11.**. В связи с изложенным суд полагает, что имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствии ответной стороны.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Судом установлено, что **.02.** между ПКВК и Емельяновым Е.К. был заключен договор займа № **/**, согласно которому ПКВК передал Емельянову Е.К. денежные средства в размере ***** руб. на срок с **.02.** по **.01.** с оплатой процентов за пользование заемными средствами, с процентной ставкой **% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком Емельяновым Е.К., **.02.** между ПКВК и Корневым А.Г. заключен договор поручительства, по условиям которого Корнев А.Г. обязался перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора займа.

Решением мирового судьи судебного участка № ** от **.04.**, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-**(2009), солидарно с Емельянова Е.К. и Корнева А.Г. в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования взыскана неуплаченная сумма займа в размере ***** руб. ** коп., денежная компенсация за пользование личными сбережениями пайщиков в размере ***** руб. ** коп., а также сумма паевого целевого взноса в размере ***** руб. ** коп., а всего в размере ***** руб. ** коп. Этим решением также с Емельянова Е.К. и Корнева А.Г. в пользу Потребительского кооператива взаимного кредитования «Партнер» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп. – с каждого. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов……. УФССП России………. от **.08.** исполнительное производство № **/8/***/6/20**, возбужденное в отношении Корнева А.Г. на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному гражданскому делу, окончено в связи с полным погашением долга по кредиту должником.

Согласно справки Кредитного потребительского кооператива от **.08.** № *** общая сумма по судебному акту № 2-** от **.04.**, оплаченная поручителем Корневым А.Г. за Емельянова Е.К., составила *****,** руб. Оплата указанной суммы истцом за ответчика подтверждается копиями платежных документов, представленных по запросу суда КПК. Уплаченная истцом сумма не превышает взысканную по решению мирового судьи судебного участка № ** от **.04.** по гражданскому делу № 2-**(2009), с учетом взысканных судебных расходов.

Суд полагает указанную сумму (*****,** руб.) подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.365 ГК РФ, а не на основании ст.1081 ГК РФ, как указывает истец в иске, поскольку данное требование проистекает из договорных обязательств, а не обязательств из причинения вреда, что не влияет на его правомерность и, не должно, по мнению суда, являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные Корневым А.Г. судебные расходы, связанные с получением юридической помощи до предъявления иска в суд (оформление искового заявления), которые, согласно квитанции № ***** от **.09.** Адвокатского бюро составили **** руб. и по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнева А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Е.К. в пользу Корнева А.Г. сумму долга в порядке регресса в размере ***** руб. ** коп.

Взыскать с Емельянова Е.К. в пользу Корнева А.Г. судебные расходы в размере **** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Буткова