Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2012 ~ М-17/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-36

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 08 февраля 2012г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре – Шеиной О.М.,

с участием истцов: помощника прокурора Нижнедевицкого района Шмойловой Л.И.,

П.Е.Н

представителя ответчика – главы администрации Вязноватовского сельского поселения Т.С.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Нижнедевицкого района в интересах П.Е.Н к администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района о признании отказа администрации сельского поселения в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

П.Е.Н зарегистрирована по месту жительства в ... в ..., находящейся на балансе администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района..

Ранее истица не участвовала в приватизации жилых помещений и обратилась в администрацию Вязноватовского сельского поселения с заявлением о приватизации квартиры, в которой проживает, в чём ей было отказано #

На основании ст. 2 Закона РФ от # № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В настоящее время в квартире, кроме истицы, никто не зарегистрирован.

Ч. 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

# П.Е.Н обратилась в прокуратуру района за защитой своих жилищных прав.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов П.Е.Н в целях обеспечения права на жилище в муниципальном жилищном фонде.

В судебном заседании истцы - помощник прокурора Ш.Л.И и П.Е.Н иск прокурора поддержали, просят признать отказ в приватизации незаконным, признав за П.Е.Н право собственности на .....

Ответчик - глава администрации Вязноватовского сельского поселения Т.С.И полностью признал исковые требования прокурора района, заявленные в интересах П.Е.Н о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании за ней права собственности на ....

В связи с данным заявлением судом были разъяснены Т.С.И последствия признания иска, предусмотренныест.173 ГПК РФ, после чего он подтвердил свое мнение письменным заявлением, о том, что иск он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что заявление представителя ответчика Т.С.И правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению нарушенных прав истцов, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, исковые требования прокурора района, заявленные в интересах П.Е.Н о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на ... в порядке приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ администрации Вязноватовского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района ... в приватизации ... незаконным.

Признать в порядке приватизации право собственности за П.Е.Н # года рождения на ... (общей площадью 61,8 кв.м.) ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его объявления с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий Е.А. Тищенко