Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-125/2021 от 24.02.2021

Дело №2-125/2021

УИД 36RS0016-01-2021-000066-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Калач 18 февраля 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

при секретаре Шишкиной М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Котеневу Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Котенева Дмитрия Дмитриевича задолженность по договору №1900602098 образовавшуюся с 01.04.2019 года по 29.04.2020 года в размере 105000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб.

01.02.2021 г. в суд поступила адресная справка в отношении Котенева Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из которой следует, что ответчик с 24.08.2020 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> убыл по заявленному адресу: <адрес> (л.д. 45, 46).

Судом истребованы с Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области сведения по месту пребывания и по месту жительства (адресная справка) ответчика Котенева Дмитрия Дмитриевича, из которой следует, что ответчик с 24.08.2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 48, 53).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Котенев Д.Д., будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обстоятельства о месте жительства и регистрации ответчика стали известными суду в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что к подсудности Калачеевского районного суда данный спор не относится, а иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передача дела, принятого судом к своему производству в другой суд, предусмотрена в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение в Серышевский районный суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Котеневу Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате госпошлины, - передать по подсудности на рассмотрение в Серышевский районный суд Амурской области (адрес: 676355, Амурская обл., п.Серышево, ул.Ленина, дом 18).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 рабочих дней со следующего дня после его вынесения.

Судья Н.В.Зеленкова