Приговор по делу № 1-106/2015 от 10.06.2015

Дело № 1-106/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 24 июня 2015 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Юрьева В.В.,

подсудимого Борщева А.С.,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Борщева А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борщев А.С. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2015 года в п. Приаргунск Забайкальского края Борщев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, устроил скандал, о чем ФИО4 -жена ФИО1- сообщила в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты>

25 апреля 2015 г. в 17-м часу для работы по указанному сообщению по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции: помощник оператив­ного дежурного дежурной части МО МВД России <данные изъяты> ФИО12, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский- водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части МО МВД России <данные изъяты> ФИО5, и старший инспек­тор отдела УУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> ФИО6, ко­торые в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» обязаны незамедлительно прибывать на место совершения административного право­нарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятель­ства совершения административного правонарушения.

Находясь по указанному адресу, помощник оперативного дежурного де­журной части МО МВД России <данные изъяты> ФИО12 предложил находящемуся в квартире Борщеву А.С. проследовать в МО МВД РФ <данные изъяты> для разбирательства по заявлению ФИО7

В этот момент у Борщева А.С. возник умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО12. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 до 17.00 часов, в ответ на законные требования сотрудника поли­ции, Борщев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлен­но, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, являющийся представителем власти, с целью воспрепятствования его законным действиям, вооружившись топором, под­бежал к сотруднику полиции ФИО12 и нанес ему один удар топо­ром в область головы. В момент нанесения удара ФИО12 уклонился, и удар острием топора пришелся ему в область спины. После чего, ФИО12 защищаясь от нападавшего, применил в отношении Борщева А.С. физическую силу и повалил его на пол, в ходе борьбы Борщев А.С. нанес еще один удар острием топора в область туловища ФИО12.

Свои преступные действия Борщев А.С. прекратил только после того, как сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО12 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, и его руки были связаны ремнем.

Своими умышленными действиями Борщев А.С. применил в отношении ФИО12 насилие, которое в момент применения само по себе уг­рожает жизни потерпевшего, а также причинил потерпевшему телесные по­вреждения в виде ссадин (2) туловища, которые расцениваются как повреж­дения, не причинившие вреда здоровью, физическую боль и моральные стра­дания, подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах обществен­ности.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Борщев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО12 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Борщев А.С., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Борщева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, материалов дела, поведению Борщева А.С. в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает Борщева А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания Борщеву А.С. следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Борщев А.С. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчив, по месту работы и по месту предыдущей военной службы характеризуется положительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что преступление совершено на почве употребления спиртных напитков, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Борщевым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Борщев А.С. совершил тяжкое преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить его целей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Борщеву А.С. в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность Борщева А.С., ранее избранную ему меру пресечения - содержание под стражей - необходимо оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И. за два дня участия в деле, в сумме <данные изъяты> рублей (из расчета 550 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борщева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Борщеву А.С. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Борщеву А.С. исчислять с 24 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Борщеву А.С. время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26 апреля 2015 года по 24 июня 2015 года.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Борщевым А.С. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Судебной коллегией по уголовным делам апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда 18 августа 2015 года вынесено определение о прекращении апелляционного производства:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края ФИО8 на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 июня 2015 года, прекратить.

Приговор вступил в законную силу 18 августа 2015 года

Согласовано: И.о. председателя суда В.Ю. Шурыгин

Секретарь суда - ФИО10