Решение по делу № 2-489/2019 ~ М-138/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-489/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 29 мая 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО, ФИО о включении в наследственную массу 1/3 доли жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, встречные требования ФИО, ФИО к ФИО, администрации Оредежского сельского поселения Лужского района Ленинградской области о включении 1/3 доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Первично ФИО. обратилась в суд с иском к Администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом (л.д.03-04). В ходе судебного разбирательства ФИО увеличила размер заявленных требований и субъективный состав лиц, в которых просила суд, включить в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, установить факт принятия наследства, признать право собственности на 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО. После смерти наследодателя открылось наследство на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> Право собственности на жилой дом подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Орежежского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области. Истец как дочь является наследником первой очереди по закону, что подтверждается: свидетельствами о рождении. Наследодатель также имел ещё двух наследников по закону ФИО и ФИО. В течение установленного законом шестимесячного срока истец обратился к нотариусу ФИО. для оформления наследственного имущества. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, которое подтверждает право собственности истца на 1/3 долю наследственного имущества (денежные средства), а также принято постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом истцу отказано, так как документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства. В течение установленного законом шестимесячного срока истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: истец совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию вышеуказанным жилым домом, поддержанию его в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок, приступила в восстановлению дома, несла расходы на содержание вышеуказанного имущества, что подтверждается свидетельскими показаниями, квитанциями об оплате.

Истец – ФИО. уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – ФИО., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий три года (л.д.11, оборот), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики – ФИО., ФИО., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В свою очередь ФИО., ФИО. обратились в суд со встречными требованиями к ФИО, Администрации Оредежского сельского поселения о включении в наследственную массу 1/3 доли жилого дома, установлении факта принятия наследства, и признании права общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки.

В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя открылось наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 53,3 кв. метров. В течение установленного законом шестимесячного срока истцы обратились к нотариусу ФИОВ. для оформления наследственного имущества. Нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом истцам, отказано, т.к. документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства. В течение установленного законом шестимесячного срока истцы совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: истцы совершали действия по управлениию, распоряжению и пользованию вышеуказанным жилым домом, поддержанию его в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок, приступили к восстановлению дома, несли расходы на содержание вышеуказанного имущества.

Истцы – ФИО., ФИО уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ФИО., в ходе судебного разбирательства заявленные требования о признании права собственности на хозяйственные постройки не поддерживал.

Ответчик – ФИО., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседания не явилась.

Ответчик – Администрация Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание своего представителя не направила.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, представителя истцов, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит требования истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области составлена запись акта о смерти № (л.д.05).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО. и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого дома и надворных построек хлева, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.08, оборот), который прошел регистрацию в Лужском отделе Совета народных депутатов Ленинградской области, что подтверждается оттиском печати на договоре.

Кроме того, в материалы дела стороной истца представлена справка, выданная администрацией Оредежского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщалось, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № за № годы.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов не поддерживал заявленных требований в части хозяйственных построек.

Согласно техническому паспорту на жилой <адрес> года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного Филиалом ГУП «Леноблинвентаризация» Лужское БТИ, составленого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имеет общую площадь 59,6 кв. метров; площадь 53,2 кв. метров; жилую площадь 26,9 кв. метров; подсобную 26,3 кв. метров.

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ N 83, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Поскольку в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, запись в похозяйственной книге суд считает подтвержденным наличие у наследодателя права собственности на спорный жилой дом, в связи с чем, заявленные требования ФИО, и встреченные требования ФИО., ФИО. об включении в наследственную массу ФИО. спорное недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

После смерти наследодателя ФИО. наследниками первой очереди по закону являются: дочь – ФИО ФИО ФИО подтверждается копиями свидетельств о рождении и регистрации брака содержащиеся в материалах наследственного дела № открытого нотариусом Лужского нотариального округа ФИО ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-53).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО ФИО ФИО в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их матери ФИО. (л.д.26-28).

ФИО., ФИО., ФИО., нотариусом Лужского нотариального округа выданы свидетельства о праве наследования по закону после смерти ФИО по 1/3 доли прав каждой на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (л.д.50-51) и на недополученную пенсию ФИО.

Поскольку ФИО., ФИО., ФИО. приняли наследство одним из способов, указанных в законе, а именно подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), и в течение установленного для принятия наследства срока не отказался от него, получив свидетельство о праве наследования по закону на денежные средства, следовательно, они считаются принявшими наследство после смерти своей матери – ФИО, в связи с чем, заявленные требования ФИО ФИО., ФИО об установлении факта принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

С учетом, того, что ФИО ФИО, ФИО в установленный законом срока приняли наследство после смерти своей матери, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельства о праве наследования по закону, следовательно, заявленные требования ФИО., ФИО., ФИО. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом, подлежат, удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО, ФИО о включении в наследственную массу 1/3 доли жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, встречные требования ФИО, ФИО к ФИО администрации Оредежского сельского поселения Лужского района Ленинградской области о включении 1/3 доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Лужском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Оредежским отделением милиции Лужского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 80 отделом милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 1/3 доли за каждым на жилой дом общей площадью 59,6 кв. метров, площадью 53,2 кв. метров, жилой 26,9 кв. метров, подсобной 26,3 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

В части заявленных требований ФИО к Администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО, ФИО о включении в наследственную массу 1/3 доли жилого дома, установлении факта принятия наследства, во встречных требованиях ФИО, ФИО к ФИО, администрации Оредежского сельского поселения Лужского района Ленинградской области о включении 1/3 доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года

Председательствующий подпись