Решение по делу № 2-177/2014 ~ М-175/2014 от 13.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., с участием представителя ответчика Кесиора П.Б. – адвоката Колпнянской юридической консультации Луневой Е.В., предоставившего удостоверение № 0328 и ордер № 189н, при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Ефимцева И.И. к Кесиора П.Б. о взыскании по договору займа долга в сумме 100000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимцев И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кесиора П.Б. о взыскании долга по договору займа, в сумме 100000 рублей, указывая в заявлении, что он 03 апреля 2013 года дала в долг Кесиора П.Б. деньги в сумме 1000000 рублей, со сроком возвращения долга частями – 350000 рублей до 20 апреля 2011 года, 350000 рублей до 15 мая 2011 года и оставшиеся 300000 рублей без указания срока возврата. Кесиоа П.Б. выдал ему расписку о получении денег, однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратил. Просит взыскать с ответчика 100000 рублей.

В судебное заседание истец Ефимцев И.И. не явился. В поступившем в суд ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что заявленные требования о взыскании 100000 рублей с Кесиора П.Б. поддерживает.

Ответчик Кесиора П.Б. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Однако почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России в г. Ливны Орловской области Кесиора П.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учёта по месту жительства 02.11.2011 года на основании решения суда.

В настоящее время место жительства ответчика Кесиора П.Б. суду не известно.

Так, как место жительства ответчика Кесиора П.Б. в настоящее время не известно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Луневу Е.В. в качестве представителя ответчика Кесиора П.Б. не имеющего представителя, место жительства которого не известно.

В судебном заседании представитель ответчика Кесиора П.Б. – адвокат Лунева Е.В. исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Лунёву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика является документом, подтверждающим договор займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки, от 03 апреля 2011 года, выданной Кесиора П.Б., следует, что он взял у Ефимцева И.И. сумму в размере 1000000 рублей. Обязуется вернуть сумму несколькими частями по графику 350000 рублей до 20 апреля, вторую часть 350000 рублей до 15 мая 2011 года, остаток суммы в размере 300000 рублей обязуется возместить за счёт передачи права собственности на автомобиль марки Тойота Королина. На расписке указана дата её составления – 3 апреля 2011 года, стоит подпись заемщика (л.д. 5).

Таким образом, выданная ответчиком расписка в получении от истца денег, свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок, ответчик свои обязательства не исполнил, поэтому суд считает, что с ответчика Кесиора П.Б. подлежит взысканию сумма долга 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования истца удовлетворены полностью, поэтому с ответчика Кесиора П.Б. подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 100000 рублей + уплаченная государственная пошлина 3200 рублей = 103200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимцева И.И. удовлетворить.

Взыскать с Кесиора П.Б. в пользу Ефимцева И.И. задолженность по договору займа от 03 апреля 2011 года в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего взыскать с Кесиора П.Б. в пользу Ефимцева И.И. 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ____________________