Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5772/2021 ~ М-4703/2021 от 01.09.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-006664-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года Дело №2-5772/2021

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021года.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к Пузановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Пузановой И.В., вкотором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 28.11.2019 № 23616514910 в сумме 619867 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность основного долга – 556537 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63329 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9398 рублей 67копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и Пузановой И.В. был заключен кредитный договор. ПАО «СКБ-Банк» надлежащим образом исполнило условия договора, предоставив ответчику кредитные денежные средства. Вдальнейшем между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии). Заёмщик, всвою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал нарушение графика платежей, а в настоящее время прекратил погашение задолженности. Всвязи сэтим кредитором было направлено требование опогашении задолженности, однако данное требование оставлено безисполнения (л.д. 6).

Всудебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» неявился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, висковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пузанова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 46), и попочтовому адресу, очём вматериалах дела имеются отчёты оботслеживании почтовых отправлений сидентификаторами 39492249233936, 39492249234537 (л.д. 70, 71), ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные спредоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 28.11.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор№23616514910 путём присоединения ответчика к Общим условиям договора (общие условия, л.д. 17), подписания ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.11-16) и Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит насумму 650000 рублей и ставкой 19,5% годовых на срок по 28.11.2024, ежемесячный платёж вносится в соответствии с графиком погашения задолженности, размер платежа составляет 17 100рублей. Обстоятельства, условия и правовые последствия предоставления кредита лицами, участвующими вделе, неоспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами (л.д.11-16).

Кредитные денежные средства вразмере 650000 рублей были получены ответчиком посредством зачисления на счёт, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2019 №20191128/196968 (л.д.18). Также согласно расчету последний платёж для погашения задолженности перечислены ответчиком 29.12.2020 (л.д. 9).

При этом между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) от 31.10.2021 № 232.4.3/67 (л.д. 22).

Согласно приложению № 9 от 27.12.2019 к договору цессии от 31.10.2021 №232.4.3/67 пунктом 336 права требования по кредитному договору от 28.11.2021 №23616514910, заключенному ответчиком с ПАО «СКБ-Банк», были переданы АО«Газэнергобанк» (л.д. 23-24).

29.06.2021 ответчику была направлена претензия о расторжении договора водностороннем порядке с 30.07.2021 с требованием погасить задолженность покредитному договору в полном объеме (л.д.21).

Данное требование заёмщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов, неустойки и иных штрафных санкций.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг покредитному договору по состоянию на 02.08.2021 составляет 556537 рублей 71копейка, проценты за пользование кредитом – 63329 рублей 31 копейка.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

Суд, осуществляя руководство процессом, в силу принципа состязательности, закреплённого в статье 12 ГПК РФ, и положений статьи 35 ГПК РФ разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 20.10.2021 походатайству представителя ответчика Пузановой И.В. подоверенности Харченко К.Д. дляпредставления стороной ответчика дополнительных доказательств, в том числе относительно погашения возникшей задолженности.

Однако после перерыва представитель ответчика в предварительное судебное заседание неявился, имеющимся процессуальным правом невоспользовался, каких-либо ходатайств, втом числе о приобщении доказательств, обистребовании доказательств или отложении рассмотрения дела, как и письменных возражений на исковые требования АО«Газэнергобанк» не направил.

В связи с этим спор разрешается судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

По настоящему гражданскому делу заявленные требования имущественного характера прицене иска 619 867 рублей 02 копейки облагаются наосновании подпункта 1 пункта1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственной пошлиной вразмере 9398 рублей 67 копеек.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 9398 рублей 67 копеек, что подтверждается платёжным поручением от05.08.2021 №381495 (л.д. 7).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика впользу истца подлежат взысканию расходы поуплате государственной пошлины вразмере 9 398 рублей 67копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Пузановой Ирины Викторовны в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» основной долг по кредитному договору от 28.11.2019 №23616514910 вразмере 556 537 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 63329рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9398рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов