Решение по делу № 2-1116/2014 ~ М-665/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-1116/2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала к Павловой Л.С., Кобенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обратился в суд с иском к Павловой Л.С., Кобенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Павловой Л.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 546448 рублей 09 копеек под 18,4% годовых на срок до <дата>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора № с ответчиком Кобенко О.А. заключен договор поручительства № от <дата>. По состоянию на <дата> заемщик Павловой Л.С. имеет задолженность по кредитному договору в размере 605750 рублей 71 копейка, из которых задолженность по кредиту составляет – 511795 рублей 13 копеек, по процентам – 93955 рублей 58 копеек. В связи с чем, просит взыскать с Павловой Л.С., Кобенко О.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 605750 рублей 71 копейка, возврат государственной пошлины в размере 9257 рублей 51 копейка, а всего – 615008 рублей 22 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Павловой Л.С., Кобенко О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, судприходит к выводуо том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчики проявили злоупотребление правом, чем фактически отказались от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен на «Условиях предоставления нецелевых кредитов «Большие деньги» кредит в сумме 546448 рублей 09 копеек под 18,4% годовых на срок до <дата>, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком, <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кобенко О.А. заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Павловой Л.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3. договора поручительства).

Согласно выписке по банковскому счету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № по основному долгу составляет 511795 рублей 13 копеек, по процентам – 93955 рублей 58 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Павловой Л.С. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 605750 рублей 71 копейка, из которых задолженность по кредиту составляет – 511795 рублей 13 копеек, по процентам – 93955 рублей 58 копеек. Доказательств в опровержение заявленного иска Павловой Л.С., Кобенко О.А. не представили.

При подписании кредитного договора ответчик Павловой Л.С. был согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, надлежащее исполнение кредитного договора было обеспечено договором поручительства, при подписании которых поручитель Кобенко О.А. была согласна с его условиями.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании солидарно с Павловой Л.С., Кобенко О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы задолженности в размере 605750 рублей 71 копейка, из которых задолженность по кредиту составляет – 511795 рублей 13 копеек, по процентам – 93955 рублей 58 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9257 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать с Павловой Л.С., Кобенко О.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 605750 рублей 71 копейка.

Взыскать с Павловой Л.С., Кобенко О.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4628 рублей 76 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Золотухина