Приговор по делу № 1-22/2013 (1-248/2012;) от 24.12.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                          17 января 2013 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С., с участием государственного обвинителя Кругловой Е.Н., подсудимой Апальковой Е.Ю., защитника Смирновой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кувакиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Апальковой Е. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

установил:

В период с 23 часов dd/mm/yy до 01 часа dd/mm/yy, более точное время установить не представилось возможным, Апалькова Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в собственной квартире по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве семейно-бытовых отношений с М., после нанесенных им двух ударов ладонью по ее лицу, которые вреда ее здоровью не причинили, то есть после совершения М. общественно-опасных действий, сопряженных с насилием, не опасным для жизни и здоровья Апальковой Е.Ю., а также при отсутствии реальной угрозы посягательства со стороны М. на ее жизнь и здоровье, поскольку они (Апалькова и М.) состояли в фактических брачных отношениях, между ними ранее неоднократно происходили ссоры, в ходе которых они высказывали в адрес друг друга угрозы физической расправы, при этом применяли физическую силу, не опасную для жизни и здоровья названных лиц, действуя умышленно, приискала в указанной квартире нож хозяйственно-бытового назначения и, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что способ избранной ей защиты не соответствует характеру и опасности совершенного М. в отношении нее общественно-опасного посягательства, с целью лишения жизни М. нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки, причинив в результате этого М. колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки <данные изъяты>, которая является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть М. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, с повреждением <данные изъяты>, с последующим развитием острой кровопотери.

Подсудимой Апальковой Е.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая Апалькова Е.Ю. заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Прокурор Круглова Е.Н. и потерпевшая М1. в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимой ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая Апалькова Е.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Апальковой Е.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Содеянное Апальковой Е.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Апальковой Е.Ю., в которой она подробно описывает обстоятельства совершения преступления (л.д. 6), и наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Апалькова Е.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимой, суд считает, что наказание Апальковой Е.Ю. должно быть назначено в виде ограничения свободы. В данном случае суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению Апальковой Е.Ю., ее поведение будет находиться под контролем государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Апалькову Е. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Костромы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Возложить на осужденную Апалькову Е.Ю. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Апальковой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смыв с запорного устройства, смыв с холодильника, нож, смывы с поверхности блюдца, трусы - уничтожить; сарафан - возвратить осужденной Апальковой Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                            В.С. Шешин