Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3697/2021 от 20.05.2021

Судья Дашевский А.Ю. Дело № 22-3697/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «10» июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

    председательствующего судьи      Курдакова Г.Л.

    при помощнике судьи              Потапове Е.Г.        

    с участием прокурора          Кульба О.Я.

отбывающего наказание (посредством ВКС) Толоконникова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой отбывающего наказание Толоконникова А.Е., на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание Толоконникова А.Е. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения помощника специализированного прокурора Усть-Лабинского района Чередниченко А.А., выслушав мнение отбывающего наказание просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2015 года, Толоконников А.Е осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к <...> лишения свободы со штрафом <...> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный Толоконников А.Е. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе Толоконников А.Е не согласившись с обжалуемым постановлением суда, просит его отменить указав, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку им было подано ходатайство о замене не отбытого наказания на исправительные работы, считает что его ходатайство не было рассмотрено по существу.

В возражениях помощник специализированного прокурора Усть-Лабинского района Чередниченко А.А., считает постановление законным и обоснованным не подлежащим отмене и изменению.

Судом апелляционной инстанции при изучении материалов дела установлено, что согласно ходатайству поступившему 20.02.2021г., в ОСУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, Толоконников А.Е., обращался в Усть-Лабинский районный суд в соответствии со ст. 80 УК РФ, то есть о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает постановление районного суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку ходатайство отбывающего наказание Толоконникова А.Е., не было рассмотрено по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░