№ 1-67/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Енисейск 3 марта 2016 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.
с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.
потерпевшего ФИО6
подсудимого Шабалина <данные изъяты>
защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 60
при секретаре Узуновой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шабалина <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Предварительным расследованием Шабалин обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
12 декабря 2015 года в вечернее время Шабалин В.Ю. находился в гостях у ФИО4, проживающей в <адрес>, где совместно с ФИО4 и ФИО6 распивал спиртные напитки. В тот же вечер Шабалин В.Ю., предполагая что в карманах одежды находящейся на ФИО6 могут быть денежные средства, и имея умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что ФИО6 вследствие своего опьянения уснул и никто за его действиями не наблюдает, стал проверять карманы пиджака одетого на ФИО6 Обнаружив в кармане денежные средства в сумме 2700 рублей, Шабалин В.Ю. из корыстных побуждений тайно их похитил, скрылся с ними с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку Шабалин В.Ю. загладил причиненный вред, возместил ущерб.
С ходатайством потерпевшего ФИО6 подсудимый согласен, а защитник Бисеров О.А. его поддержал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности
Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Шабалин В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.
Суд, при таких обстоятельствах, несмотря на мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела, в отношении подсудимого находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мужской пиджак и денежную купюру достоинством 1 000 рублей, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, суд полагает возможным оставить у последнего по принадлежности.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО6 на сумму 1700 рублей следует прекращению, в связи с возмещением ущерба подсудимым в полном размере.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шабалина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу, в отношении Шабалина <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: мужской пиджак и денежную купюру достоинством 1 000 рублей, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, необходимо ставить последнему по принадлежности.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО6 на сумму 1700 рублей прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Ж.Я.Бондаренко
Копия верна
Судья: