Решение по делу № 2-1481/2012 ~ М-1473/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-1481/2012.

Решение изготовлено 16.11.2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 г.                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивкова Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Суровцеву Н.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец Вшивков Е.П. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», Суровцеву Н.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Суровцева     Н.П. и автомобиля истца <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Штейнгауер И.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суровцева Н.П., допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не выбрал безопасной скорости движения и допустил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <марка №2> истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному отчету *Номер* сумма ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца с учетом износа составляет <сумма>. Согласно этого же отчета имеет место утрата товарной стоимости автомобиля в размере <сумма>. За услуги эксперта истец заплатил <сумма>. Гражданская ответственность за вред, причиненный в результате ДТП водителем Суровцевым Н.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» выплатило только <сумма>. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере <сумма>.

Истец просит взыскать с ответчиков <сумма> - сумма не возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, <сумма> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг (составление искового заявления и оплата услуг представителя в суде), расходы по оформлению доверенности в размере <сумма>.

Истец Вшивков Е.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца Завалина Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Третье лицо Егоров В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования частично, просил взыскать сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика ООО «Росгосстрах», так как размер ущерба менее 120 000 рублей.

Третьи лица Штейнгауер И.Г., Норицын А.К. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились по неизвестной причине.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица Егорова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно ч. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.ч. 1 и 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160000 рублей.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ч. 1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 13:10 часов в *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Суровцев Н.П., управляя автомобилем <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, допустил наезд на транспортное средство истца <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Штейнгауер И.Г., который от удара осуществил наезд на автомобиль <марка №3>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Норицына А.К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суровцева Н.П., который не выбрал безопасной скорости движения и допустил столкновение, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Суровцева Н.П. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9), определением *Номер* об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, собственником указанного автомобиля является Вшивков Е.П. (л.д. 7).

Согласно отчета *Номер* от *Дата* ИП Фассахова И.М. стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <марка №2>, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <сумма>, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <сумма> (л.д. 11-50). За оказание услуг оценщика истец уплатил 4500 рублей, что подтверждается квитанцией *Номер* (л.д. 10).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Суровцева Н.П. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 8-9).

Истец обратилась за выплатой страхового возмещения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено <сумма>, что подтверждается мини-выпиской от *Дата* (л.д. 51). Тем самым ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Пункт 2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства связана с состоянием имущества, в котором оно находилось на момент дорожно-транспортного происшествия и относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 признан недействующим абз.1 пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Таким образом, сумма утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Невозмещенным остался ущерб в размере <сумма>, исходя из расчета: <сумма> (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> (утрата товарной стоимости) + <сумма> (оплата услуг оценщика) - <сумма> (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Учитывая, что ущерб причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, а так же в связи с тем, что ч.ч. 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.8 ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Вследствие чего, суд полагает, что исковые требования Вшивкова Е.П. к ответчику Суровцеву Н.П. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере <сумма>, на оплату услуг представителя в суде в размере <сумма> (л.д. 52, 53), оформление доверенности представителя в размере <сумма> (л.д. 54). Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными и соразмерными объему оказанной истцу юридической помощи, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Вшивкова Е.П. к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах», Суровцеву Н.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вшивкова Е.П. сумму материального ущерба в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, возмещение расходов по составлению искового заявления, представительства в суде и оформления полномочий представителя в размере <сумма>.

В удовлетворении исковых требований Вшивкова Е.П. к Суровцеву Н.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                  А.Ю. Вознюк