РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
25 ноября 2013 года г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,
при секретаре Степановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5762/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шавнина Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Шавниной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шавнина Л.М. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением (офертой) об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, т.е. Кредитный договор был заключен. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения кредита. Шавнина Л.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать с Шавниной Л.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении без их участия.
Ответчик Шавнина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменный отзыв не представила.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Шавнина Л.М. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.7,8).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ООО «Русфинанс Банк» на расчетный счет Шавниной Л.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением Шавниной Л.М. обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами по состоянию на 14.08.2013 г. задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, срочные проценты - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д.22-23).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Шавниной Л.М. обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом представлено платежное поручение оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.2). Требования истца в части возврата государственной пошлины обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шавнина Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шавнина Л.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В.Финютина