Решение по делу № 2-5505/2015 ~ М-5140/2015 от 01.12.2015

№2-5505/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

с участием истца Емельяновой Л.В.

третьих лиц Гусевой Т.М., Поляковой Н.С.,

при секретаре Подрезовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой к Администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о включении в наследственную массу после смерти своего отчима Гусева С.С., умершего года, гараж №в гаражном обществе №29 г.Ачинска. Свои требования мотивирует тем, что на основании разрешения №243 от 07.06.1984 года был построен гараж №в гаражном обществе №29, однако надлежащим образом оформлен не был. 16.06.2008 года Гусевым С.С. составлено завещание, в котором указанный гараж он завещает истице. года Гусев С.С. умер. Однако, вступить в наследство после его смерти истица не может, поскольку гараж не был зарегистрирован. Кроме того, в разрешении на строительство гаража в имени Гусева допущена ошибка, вместо «Серго» указано «Сергей», в завещании и свидетельство о смерти имя указано «Серго». В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд (л.д.3).

Истец Емельянова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.32), в суд не явился, представив письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает в случае отсутствия спора между наследниками, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.35).

Третьи лица Гусева Т.М., Полякова Н.С. в судебном заседании против исковых требований не возражали, на наследственное имущество не претендуют.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения исполкома городского совета от 17 мая 1984 года №165 об отводе земельного участка было выдано разрешение №243 от 07 июня 1984 года на имя Гусева Сергея Сергеевича на строительство гаража №235 в гаражном обществе №29 г.Ачинска (л.д.13).

Согласно справке консультанта- главного архитектора г.Ачинска в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №29 гаражу №присвоен адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество №29 гараж №. Данный гараж построен на основании разрешения №243 от 07.06.1984 года выданного на имя Гусева Сергея Сергеевича и является объектом завершенного строительства. В разрешении на строительство допущена техническая ошибка в написании имени застройщика- написано «Сергей», в соответствии со свидетельством о смерти гражданина от 21.07.2015 года правильное написание – «Серго» (л.д.14).

Согласно справке, выданной председателем гаражного общества №29, Гусев С.С. является владельцем гаража №235, в связи с упорядочиванием нумерации гаражу №присвоен номер № (л.д.25).

Согласно технического паспорта год завершения строительства гаража-1985, имеет общую площадь 21.1 кв.м, общая застроенная площадь 24,1 кв.м. (л.д.11-12).

С момента завершения строительства с 1985 года Гусев С.С. пользовался данным имуществом как своим собственным, нес бремя содержания спорного имущества.

По данным отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости по г.Ачинску и Ачинском району Красноярского края сведения о земельном участке и объекте недвижимости, расположенном по адресу: г.Ачинск гаражное общество №29 гараж №81 отсутствуют (л.д.7,39). Согласно справки Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» сведения на указанный объект недвижимости отсутствуют (л.д.6).

16 июня 2008 года Гусев С.С. оформил завещание на Емельянову Л.В. на гараж №в гаражном обществе №29 г.Ачинска (л.д.5).

года Гусев С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

По сообщению временно исполняющего нотариуса Ачинского нотариального округа В.И.Пестрякова после смерти Гусева С.С. наследственное дело не заводилось (л.д.24).

Однако, в связи с тем, что гараж в установленном законом порядке оформлен не был, Емельянова Л.В. оформить свои наследственные права на спорный гараж не смогла.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает необходимым заявленные исковые требования Емельяновой Л.В. о включении гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, гаражное общество №29, гараж №в наследственную массу после смерти Гусева Серго Сергеевича, умершего 20 июля 2015 года удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти Гусева, умершего года, гараж №в гаражном обществе №29 г.Ачинска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2015 года