Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2016 ~ М-203/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-229/2016

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.В.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шараповой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шараповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шараповой В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты внесено <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование не было выполнено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором ПАО «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство, в котором просят суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шарапова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 435, 438, ч.2 ст. 432 ГК РФ договор займа может быть заключен путем оферты (предложения) одной стороны и акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно п.5.2.Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 5.3 условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции. Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты перечисления денежных средств произведены выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акцепту общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик, ознакомившись с Общими условиями потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявила о своем полном согласии с условиями договора потребительского кредита и акцептовала вышеуказанные условия.

Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что следует из мемориального ордера, а также из выписки по счету заемщика, при этом с согласия заемщика с указанной суммы была удержана плата за включение в программу страховой защиты заемщиков. Данные действия банка ответчиком не оспаривались.

Банком по адресу заемщика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, согласно которого банк информировал ответчика, что в связи с нарушением условий договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании. Шараповой В.А. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Шараповой В.А. не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении обязанностей по возврату кредита и причитающихся процентов в сроки, установленные кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком срока возврата долга и уплаты процентов.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, суд находит, что расчет суммы основного долга банком произведен правильно, в соответствии с условиями договора. Проверяя правильность расчета задолженности по процентам, суд приходит к следующему,

В силу ч.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Положениями п.2 ст. 810 ГК РФ установлены виды кредитования, а именно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из представленного банком расчета задолженности по уплате процентов следует, что начисление процентов банком произведено по состоянию на 23.03.2016г. включительно. Расчет процентов суд находит правильным, соответствующим условиям договора.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика штрафа за просрочку внесения очередного платежа, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Суд учитывает, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита со стороны заемщика имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме сторонами достигнуто. Из представленного истцом расчета следует, что неустойка по ссудному договору составила <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду составила <данные изъяты> рублей. Данный расчёт суд находит верным, размер неустойки соразмерным допущенным ответчиком нарушениям, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено возражений относительно размера неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шараповой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шараповой ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шараповой ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2016