Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2015 ~ М-267/2015 от 10.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шубина АП к Хакимовой РР о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    Шубин А.П. обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хакимовой Р.Р.; аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленную отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между истцом и ответчицей Хакимовой Р.Р., о чем была составлена актовая запись <данные изъяты>. Указанный брак был заключен по просьбе ответчицы без намерения создавать семью, с целью избежать депортации ответчицы и ее ребенка и получения в упрощенном порядке гражданства РФ. Истец и Хакимова Р.Р. проживали отдельно, совместного хозяйства не вели, общих детей не имеют, какую-либо связь истец с Хакимовой Р.Р. не поддерживает. Считает, что между ним и ответчицей был заключен фиктивный брак, в связи с чем обратился в суд, предъявив требования о его недействительности.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены, в соответствии с которыми истец просил признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хакимовой Р.Р.

В настоящее судебное заседание Шубин А.П. не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Хакимова Р.Р. в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Согласно представленным суду свидетельству о заключении брака (л.д. 5), копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), между Шубиным А.П. и Хакимовой Р.Р., являющейся гражданкой Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес> городского округа Самара был заключен брак.

В соответствии со ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1). Признание брака недействительным производится судом (п. 2). Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Доводы истца о заключении брака с Хакимовой Р.Р. без намерения создать семью подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 пояснивших в судебном заседании о том, что Шубин А.П. и Хакимова Р.Р. какое-то время встречались, но семьи у них никогда не было, совместное хозяйство не вели, детей у них нет. Шубин А.П. всегда проживал, в том числе и во время встреч с Хакимовой Р.Р., с Ухаткиной Т.А. Цели создания семьи у Шубина А.П. и Хакимовой Р.Р. никогда не было. Шубин А.П. заключил фиктивный брак с Хакимовой Р.Р. для того, чтобы оформить гражданство РФ Хакимовой Р.Р. Шубин А.П. уже несколько лет продолжает проживать с ФИО13 одной семьей, ведет с ней совместное хозяйство.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о фиктивности брака, заключенного между истцом и Хакимовой Р.Р., в связи с чем признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шубина АП удовлетворить.    

    Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шубиным АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хакимовой РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                    А.М. Балова