Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2670/2019 ~ М-5705/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Слатвинская А.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества микрокредитной компании «Финанс Инвест» к Смирновой Е. К. о применении астрента (денежного штрафа в пользу взыскателя за неисполнение судебного акта),

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2019 года АО МКК «Финанс Инвест» обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Смирновой Е.К. в пользу истца АО МКК «Финанс Инвест» неустойку в размере 330 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей 00 копеек.

До принятия судом данного искового заявления к производству истцом 03 июля 2019 года было подано заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика Смирновой Е.К. в пользу АО МКК «Финанс Инвест» неустойку в размере 26 044 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 981 рубль 35 копеек.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.п.5 п.1 ст.23 ГПК РФ, гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, рассматривающему дело в качестве суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления, цена иска составляет 26 044 рубля 88 копеек, что не превышает установленный гражданско-процессуальным законодательством размер для определения подсудности.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду, суд возвращает исковое заявление.

Принимая во внимание, что исковые требования относятся к подсудности мирового судьи, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Акционерного общества микрокредитной компании «Финанс Инвест» к Смирновой Е. К. о применении астрента (денежного штрафа в пользу взыскателя за неисполнение судебного акта), как поданное с нарушением подсудности.

Руководствуясь ст.ст.24, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление исковое заявление Хлыстуновой Т. В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» » о взыскании денежных средств, морального вреда - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Слатвинская