Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2015 ~ М-174/2015 от 05.03.2015

Дело №2(1)-278/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Т.А.Лунёвой

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указало, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, ФИО1 выдан кредит в сумме 97 000 руб. сроком на 36 месяцев. Кредит ответчику был предоставлен без обеспечения. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 16 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности. В связи с тем, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, то у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 320 руб.79 коп. Банком, в адрес ответчика были направлены письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 125 320 руб.79 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 74 304 руб.21 коп., по плате за пользование кредитом - 25 042 руб.98 коп., проценты за пользование основным долгом - 3 859 руб.10 коп., пени - 22 114 руб.50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 706 руб.42 коп.

Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству, направленному в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения (л.д.53).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что у неё было трудное тяжелое положение, она не работала и не могла в полной сумме погашать долг по кредитному договору. В настоящее время она устроилась на работу, и будет стараться исполнить свои обязательства по кредиту в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ОАО «Газэнергобанк», был получен кредит на сумму 97 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 0,15% в день (л.д.12,13).

Предоставление ответчику кредита в сумме 97 000 руб. подтверждается мемориальным ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п.3.1.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится заёмщиком в размере, предусмотренном Графиком платежей (Приложением 1 к кредитному договору) до 16 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. Ежемесячная выплата по кредитному договору составляет 5 539 руб., а в марте 2016 года должна составить 6 938 руб.73 коп. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.12-14).

В судебном заседании установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4,5).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 5.2 кредитного договора №№ от 15.03.2013, следует, что Банк вправе потребовать досрочно возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней, - при утрате обеспечения Кредита или ухудшении его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае, если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.

Согласно пункту 5.3 указанного кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

В судебном заседании установлено, что Банком на адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании Банком всей суммы кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями, составила 201 977 руб.46 коп. (л.д.11).

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что размер общей задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 320 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 74 304 руб.21 коп., проценты за пользование кредитом – 25 042 руб.98 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 859 руб.10 коп., пени– 22 114 руб. 50 коп. (л.д.4,5).

Таким образом, судом установлено, что в период действия кредитного договора заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет исковых требований, представленный истцом, является правильным, основанным на условиях, предусмотренных кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, и ответчиком не оспаривался. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 320 руб. 79 коп.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно подписанному обеими сторонами графику платежей, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет его расторжение с досрочным взысканием с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 706 руб.42 коп. (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк», задолженность по кредитному №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 320 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 74 304 руб.21 коп., проценты за пользование кредитом – 25 042 руб.98 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3 859 руб.10 коп. и пени в размере 22 114 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 706 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва