Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-783/2015 ~ М-5271/2015 от 02.11.2015

М-5271/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

23 ноября 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Андрееву К.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Андрееву К.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 72 руб.

    Определением суда от <дата> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Андрееву К.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 20.11.2015г.

К административному исковому заявлению не были приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение Андрееву К.И., направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: 7) не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Административным истцом недостатки, указанные в определении суда от 05.11.2015г. не исправлены.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Андрееву К.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит возврату административному истцу, поскольку им не исправлены недостатки, указанные в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения.

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу о продлении срока на устранение недостатков удовлетворению не подлежит, поскольку нормами КАС РФ не предусмотрена возможность продления срока для устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Андрееву К.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Кислянникова Т.П.