Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2013 ~ М-163/2013 от 20.03.2013

Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** <,,,>

<,,,> районный суд <,,,> в составе:

председательствующего судьи        Житиневой Е.В.

при секретаре                Руденко О.Ю.

с участием истца                "С"

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску "С" к "К" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

"С" обратился в суд с иском к "К" о взыскании долга по тем основаниям, что 01 сентября 2006 года ответчик взял у него в долг 250 000 рублей сроком на один месяц, о чем был составлен соответствующий документ (расписка). В указанный срок ответчик "К" своих обязательств по возврату долга не исполнил, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и истец на возврате денег не настаивал. Ответчик частично погашал долг и выплатил: в январе 2007 г. -80000 руб., в феврале 2008 г. - 20 000 руб., в августе 2009 года - 3 000 руб., в ноябре 2010 г. - 2 500 руб., в декабре 2010г. - 2 500 руб., в мае 2011 г. - 2 500 руб., в июле 2011г. - 2 000 руб., в августе 2011г. - 3 000 руб., в сентябре 2011г. - 2 500 руб., в ноябре 2011г. - 5 000 руб., в январе 2012г. - 5 000 руб., в феврале 2012г. - 2 500 руб., в марте 2012г. - 2 000 руб., в апреле 2012г. - 2 500 руб., в мае 2012г. - 2 500 руб., в июле 2012г. - 4 000 руб., в августе 2012г. - 2 500 руб., в октябре 2012г. - 5 000 руб., всего возвратив истцу 149 000 (сто сорок девять тысяч) рублей. Задолженность по вышеуказанному договору займа на настоящий момент составляет 101 000 (сто одна тысяча) рублей. Ответчик прекратил выплаты, ссылаясь на отсутствие денежных средств и скрывается от истца. В связи с чем просит взыскать с ответчика 101 000 рублей.

Истец в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика долг в сумме 101000 руб. и судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей.

         Ответчик "К" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным в силу ст.167ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

       Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

       В материалах дела имеется расписка - договор займа денежных средств от 01.09.2006 года, согласно которой "К" взял у "С" деньги в долг в сумме 250 000 рублей сроком на один месяц, которые обязуется вернуть 01.10.2006 года.

    В материалах дела имеется расписка о возврате денежных средств, в которой отражен порядок погашения ответчиком долга, из которого следует, что в период с января 2007 года по октябрь 2012 г. ответчик передал истцу деньги в общей сумме 101 000 рублей.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Анализируя указанные факты, суд приходит к выводу, что ответчик не возвратил истцу остаток от суммы займа в размере 101 000 рублей и доказательств возврата данной суммы по делу нет, такие доказательства ответчик суду не представил.

        Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку обосновано, доказано и не противоречит закону. С ответчика также следует взыскать в пользу истца оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 руб., подтвержденных документально.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 807 ГК РФ, ст. ст. 39,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 Взыскать с "К" *** года рождения, уроженца ст.<,,,>, проживающего <,,,>, в пользу "С" 101 000 (сто одну тысячу) рублей в счет уплаты долга по договору займа, судебные расходы в сумме 5000 рублей, а всего 106 000 рублей (сто шесть тысяч рублей).

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <,,,> областной суд в течение месяца с подачей жалобы через <,,,> районный суд.

                Судья                                                                          Е.В.Житинева