Определение по делу № 2-1837/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л., с участием представителя истца Ринчино Б.В., представителя ответчика Маловичко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринчинова Бадмы-Цырена Эрдынеевича к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ринчинов Б.-Ц. Э. обратился в суд с иском к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 161 229 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенной суммы невыплаченного страхового возмещения, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб.

Истец Ринчинов Б.-Ц. Э. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика ООО СК «Ангара» Маловичко О.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просит иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, поскольку направленная в адрес страховой компании претензия истца Ринчинова Б.-Ц.Э. не была подписана им. Таким образом, у страховой компании не имелось возможности урегулировать данный спор в досудебном порядке, в связи с чем просит оставить иск Ринчинов Б.-Ц.Э. без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании пункта 15 Федерального закона № 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ досудебный претензионный порядок разрешения споров по обязательному страхованию является обязательным.

Согласно пункту 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, пункту 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ № 431-П от 19 сентября 2014 года (далее по тексту - Правила ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего.

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

В данном случае ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора является обязательным.

Из дела следует, что истец Ринчинов обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, полученное страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик предложил истцу представить извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил от Ринчинова претензию с требованием об оплате страхового возмещения в размере 161229 руб. с приложением извещения о ДТП.

Поскольку истец после устранения недостатков его обращения о выплате страхового возмещения не обращался с претензией о выплате страхового возмещения, то суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224,225, 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ринчинова Бадмы-Цырена Эрдынеевича к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.Д. Бунаева