Решение по делу № 2-44/2017 (2-2852/2016;) ~ М-2666/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 г.          ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

    при секретаре Петрачковой О.Н.,

рассмотрев исковое заявление Плышевской Т.И. к Федоровой Н.П. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в 2013 году она приобрела у ответчика два абонемента на сумму 5000 руб. с приложением 500 руб. в подарок и 4000 руб. с приложением 400 руб. в подарок. Срок действия абонементов указан не был. Истец использовала абонемент на сумму 4400 руб. до февраля 2016 г. При предъявлении абонемента на сумму 5500 руб. администратор пояснила истцу, что данный абонемент является недействительным, т.к. истек годичный срок. Также истцу было разъяснено, что с 01.01.2016 в связи со сменой собственника изменились правила пользования абонементами, установлен годичный срок использования абонемента. 14.03.2016 истцом направлена претензия о возврате денежных средств, в чем ей было отказано. В сложившейся ситуации истец испытывала сильные переживания, чувство обиды, гнева, переживания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 5000 руб., неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 16000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, оснований для отклонения ходатайства об отказе от исковых требований не имеется, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц, заявлен истцом осознанно и добровольно.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Плышевской Т.И. от исковых требований к Федоровой Н.П. о защите прав потребителей, производство по гражданскому делу №... прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                           М.А. Ронгонен