Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4207/2011 ~ М-3593/2011 от 19.05.2011

№ 2-4207/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Национальный банк «Траст» (филиал в <адрес>) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 149690 руб. Указанное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор, а также договор об открытии банковского счета. Обозначенная оферта была акцептована путем открытия банком банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 149690 руб. на его счет в день открытия счета. В соответствии с п.№ Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере 7178,05 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.№ Условий. Поскольку в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства, истец имеет право в соответствии со ст.ст.811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов потребовать досрочного исполнения обязательств по договору. Задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету составила 115528,19 руб., в том числе, основной долг – 105723,62 руб., непогашенные проценты – 1501, 72 руб., непогашенная комиссия – 1841,19 руб., плата за пропуск платежей – 6200 руб., проценты на просроченный долг – 261,57 руб. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102528,10 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно в счет погашения задолженности по кредиту внесена сумма в размере 13000 рублей.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что расчет истца в отношении предъявленной ко взысканию с него суммы не оспаривает, своевременно не удалось погасить кредит ввиду материальных затруднений.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ обратился в Национальный банк «Траст» (филиал в <адрес>) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 149690 руб. Указанное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, а также договор об открытии банковского счета. Обозначенная оферта была акцептована путем открытия банком банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 149690 руб. на его счет в день открытия счета. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора кредит предоставлялся ответчику сроком пользования на 36 мес. под 17% годовых, 1,23% комиссии за расчетное обслуживание счета, суммой ежемесячного платежа 7178,05 руб., последнего платежа – 7125,23 руб., дата платежей по кредиту – 04 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, в нарушение условий заключенного договора ( п.№ Условий предоставления и обслуживания кредитов) не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выписками по лицевому счету; до настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно ст.ст.811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов. В настоящее время задолженность ответчика перед банком согласно представленного расчета, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 102528,10 руб.

Как следует из расчета задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, в сумму задолженности по кредитному договору входит сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1841 руб.19 коп.

В силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Установление комиссий за открытие, выдачу кредита и ведение счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком ежемесячной платы за ведение счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Таким образом, сумма комиссии за ведение счета в размере 1841 руб.19 коп. подлежит исключению из расчета задолженности.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 100686 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3476,76 руб., пропорционально взысканной судом суммы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 100686 руб. 91 коп.

Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3216 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Е.А. Снигур

Решение в окончательной форме составлено 15.06.2011 г.