Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24902/2014 от 10.11.2014

Судья – Конограев А.Е. Дело № 33-24902/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Горб Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Копниной М.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Темрюкского районного суда от 24 июля 2014 года с администрации МО Темрюкский район в пользу Головня И.В. взысканы понесенные судебные расходы в сумме 40000 рублей.

Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с частной жалобой, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения суда.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда от 25 августа 2014 года администрации МО Темрюкский район отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда от 24 июля 2014 года.

В частной жалобе представитель администрации МО Темрюкский район Копнина М.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Темрюкского районного суда от 24 июля 2014 года была получена представителем администрации МО Темрюкский район 18 августа 2014 года, что подтверждается распиской.

Однако судебной коллегией установлено, что определение Темрюкского районного суда от 24 июля 2014 года было вынесено в присутствии представителя администрации МО Темрюкский район.

Таким образом, администрация МО Темрюкский район имела возможность подать частную жалобу в срок, предусмотренный законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда от 24 июля 2014 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Копниной М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи