Постановление по делу № 1-59/2014 от 10.01.2014

Дело №1-59/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам

предварительного слушания.

город Березники 21 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: прокурора Барбалат О.В.,

обвиняемого Шишкина Н.С.,

защитника Кощеева С.А.,

проверив материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина Н.С., .....

.....

.....

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шишкин Н.С. обвиняется в том, что в дневное время 10.10.2013 года от дома по ул.№1 пос...... г.Березники тайно похитил автомобиль марки №1, принадлежащий гр.К.А., стоимостью 20000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший гр.К.А. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Шишкина Н.С. за примирением сторон, ссылаясь на возмещение ущерба.

Заслушав согласие обвиняемого и защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон; мнение прокурора, не высказавшего возражений, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шишкин Н.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у психиатра в ..... г.Березники не состоит, примирился с потерпевшим, в законном порядке загладил причиненный в результате преступления имущественный ущерб, размер которого определил потерпевший, что свидетельствует об искреннем раскаянии обвиняемого, изменении его степени общественной опасности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приоритет свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает, что прекращение уголовного дела в данном случае соответствует требованиям ст.76 УК РФ, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, как потерпевшего, так и обвиняемого, в целом общества и государства, принципу социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шишкина Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158ч.2п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить Шишкину Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Шишкина Н.С. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Порошин С.А.